- Tierarzt |
Tierarztpraxis Frau Hannelore Majcen Friedrichstr. Dr. H.J. Plaul 45964 Gladbeck
Betr.:
Demo
am 25.11.2000 Sehr geehrte Frau Majcen, von meiner Kundin Frau Kerstin Hegemann
erhielt ich eine Einladung zu o.g. Demo mit der Bitte, eine Rede zum
Thema LHV zu halten. Leider kann ich dieser Bitte nicht nachkommen, da
ich lange vorausgeplante Termine habe, die ich nicht verschieben kann. Dennoch möchte ich hier gerne meine Einstellung
zur LHV bekanntgeben, die Sie ggf auf der Demo mit meinem Einverständnis
zitieren können. In meiner Praxis habe ich in der Hundeklientel
ca. 10 % Anlage 1 + 2 Tiere. Ausser bei 2 Tieren, die aber von den
Besitzern sehr gut gebändigt werden können, habe ich keine Probleme
im Umgang mit diesen Hunden, sie lassen Untersuchungen, Injektionen
etc. klaglos über sich ergehen und zeigen keinerlei Aggressionen,
evt. die übliche Portion "Unwohlsein" (wie unsereins auf
dem Zahnarztstuhl). Viele dieser "Kampfhunde" haben höchstens
mit ihrem Gewicht zu kämpfen. Die Besitzer dieser Rassen sind vernünftige
Menschen, Familien, aus allen Schichten - allerdings habe ich glücklicherweise
keine "Milieu-Leute" dabei. Ca. 40 % der Hunde in meiner Praxis (ohne Anlage
1+2) sind >40cm oder >20kg. In dieser Gruppe gibt es leider
einige Individuen, denen ich mich mit grosser Vorsicht nähern muss.
Oft sind auch die Besitzer nicht in der Lage, ihren Hund sicher zu führen,
sie zeigen Angst vor ihren eigenen Hunden - aber ich bin ja der
Tierarzt und soll dann mal machen.....- habe ja schliesslich
studiert!!! Klar, dass diese Klientel wenig Spass macht. Ohne einzelne
Rassen diskriminieren zu wollen sind besonders häufig Riesenschnauzer
und Schäferhunde (v.a. deutscher und weisser) agressiv. Die restlichen 50 % der Hunde in meiner Praxis sind <40ccm, <20kg und gehören nicht zu den Anlage-Hunden. In dieser Gruppe befinden sich die - für mich als Tierarzt!!! - gefährlichsten "Bestien"!!! Meine beruflich bedingten Verletzungen stammen zu 80 % aus dieser Gruppe (20 % durch Katzen!!). Durch so manchen Kampf-Zwerg-Biss war ich bis zu 3 Wochen berufsunfähig.... Viele kleine, nicht-erzogene Rasse- und Mischlingshunde versuchen mir nach dem Leben zu trachten, wenn sie erst mal vom Besitzer auf den Behandlungstisch gestellt wurden und sich nur noch meine Hände gegenüber sehen. Vernünftige Untersuchungen sind hier oft nur unter starker Sedation möglich! Kurz: 1) "Meine Kampfhunde" sind unproblematisch! 2) Etliche andere Rassen zeigen sich mir gegenüber agressiver, sind für mich gefährlicher. 3)
Die meisten Verletzungen erleide ich durch Tiere, die nicht in
der LHV NRW (ausser vielleicht durch §2 registrierte) aufgeführt
sind. Es ist natürlich
unstrittig, dass das Gefahrenpotential beim Biss durch einen
Anlage-Hund ungleich viel grösser ist, als durch einen Kampfzwerg,
dessen Bisse man irgendwie weg steckt ohne gleich mit schaurigem
Bericht in der Zeitung zu stehen. Aber meine ganz persönliche
Erfahrung ist es eben, dass man durch diese übers Knie gebrochene
Verordnung sooooo vielen guten Hunden unzumutbare (da mit artgerechter
Haltung unvereinbar) Geisselungen in ihr Hundeleben bringt, Besitzer
kriminallisiert, das Volk in Gruppen spaltet- und: man erreicht
dadurch auch keinen grösseren Schutz für die Menschheit!!!!! Die
sog. Bestien, die das grossen Unheil ausgelöst haben, wird es in
entsprechenden Milleus immer und überall geben, rasse-unspezifisch da
menschgemacht! Aber darüber ist schon so viel geschrieben worden, das
verkneife ich mir hier. Aus meiner persönlichen Sicht als Tierarzt wäre
es mehr als wünschenswert, dass alle Besizter von Hunden (und Tieren
überhaupt!!!) Sachkunde besitzen müssen !!! Was eigentlich
selbstverständlich sein sollte, stellt sich mir immer öfter als ein
ignorantes Nicht-Wissen-WOLLEN dar! Meine Versuche, manche Besitzern
erklären zu wollen, warum ihr Tier so oder so reagiert stösst auf
DESINTERESSE oder wird ungläubig oder mit "na wennschon!"
abgetan! Es gibt meist aus purer Unwissenheit so viel falsches
Verhalten des Menschen gegenüber seinem Tier, auf das das Tier eben
"unerwartet" (aber aus tierischer Sicht verständlich und
nachvollziehbar) reagiert. (Übrigens beobachte ich dieses
(Fehl)Verhalten auch bei der Kindererziehung in erschreckend
zunehmendem Masse) Fazit: Diese
Verordnung ist nicht geeignet, tatsächlich mehr Schutz fürs Volk zu
bieten Sie bringt
Leid und Elend für viele Hunde (auch Besitzer leiden!) Sie verstösst
gegen das Tierschutzgesetz (Der Mensch ist die Bestie!!!!) Mit freundlichen Grüssen Dr. Holm-Jürgen Plaul |