Peter Böttcher
Postfach 10 71 03
28071 Bremen
Tel./Fax: 0421 339 83 47
eMail: PSS.Boettcher@t-online.de


Senator für Arbeit, Frauen etc.
Dr. Jan Hendrik Brand
Contrescarpe 73
Tel.: 0421 – 361-6183
EMail: HLindhorst@veterinaer.bremen.de

28195 Bremen 18. September 2002



Ihr Schreiben vom 28-09-00 zum Telefonat mit Herrn Pleister vom 18-09-00.
AZ: 522-27-07/9
Maulkorbzwang für Hunde
Normenkontrollverfahren/Erlass einer einstweilige Anordnung


Sehr geehrter Herr Dr. Brand,

ich wurde seinerzeit gezwungen mich rechtstaatlicher Mittel wie dem Normenkontrollverfahren zu bedienen, um gegen die schwachsinnige Hundeverordnung vorzugehen.

Wie Sie wissen, wurde die Verordnung in Bremen kurzerhand und ohne sich sachkundig zu machen, wie nicht nur ich empfinde, in ein schwachsinniges Gesetz verwandelt.

Die o.g. Telefonnotiz mit Herrn Pleister haben Sie seinerzeit dem Gericht zur Verfügung gestellt. Durch Ihre Produktbeschreibung hat das Gericht eine abstrakte Sicherheit gegen abstrakte Gefahren konstruieren können.

Ich schreibe gerade an einem Buch für einen ausländischen Verlag über diese deutsche Entgleisung, die immer noch zu nichtrechtstaatlichen und undemokratischen Stilblüten in Deutschland gegen gewisse Hunderassen führt.

In Ihrer Notiz schreiben Sie in einer Art und Weise über Hund und Maulkorb, welches die Vermutung aufkommen lässt, dass Sie ein gestörtes Verhältnis zu Hunden haben.

Sie machen Aufzählungen, wann MK´s verhängt werden können. Sie preisen die Folterinstrumente geradezu als Wundermittel an. Informieren über Form, Modelle und deren Vorzüge. Sie reden von „Geräten“. Ich habe tatsächlich den Eindruck bekommen, ein Vertreter dieser Folterinstrumente schreibt an einem Angebot.

Ja, Dr. Brand Sie erklären jemanden, dem ein Bein amputiert werden soll, die Vorzüge einer Prothese, da er keine Probleme mehr mit dem Knie, dem Fuß und auch keinen Fußpilz mehr bekommen kann.

Sie haben in Ihrer Absonderung vergessen, dass es nicht um bösartige Tiere und Halter ging sondern um ganz normale Familienhunde.

Welcher unseriöse Halter würde wohl für das Recht seines Hundes vor Gericht gehen.

Falls Sie mit der Anfrage überfordert waren, wäre es Ihre Pflicht gewesen, den guten Herrn Pleister an einen Sachverständigen zu verweisen.

Dieser hätte Fakten gegen diesen Unsinn auf den Tisch gelegt und keine Produktbeschreibungen über Folterinstromente präsentiert.

Oder war die Tatsache nicht gefragt?

Es würde mich freuen von Ihnen zu hören, wie Sie zu Ihrer befremdenden Gelehrtheit im o.g. Fall kommen mussten. Vielen Dank im voraus, dass Sie mir durch Ihre Stellungnahme bei meinem Buch helfen wollen.

Mit freundlichen Grüßen

Peter Böttcher
Anlage: Ihr o.g. Schreiben. Wurde bereits an den Verteiler versand.

Verteiler (klein)

http://www.maulkorbzwang.de
http://www.leinenzwang.de
http://www.tierheim-olpe.de
IG-Hundefreunde, Hamburg
Fondation Franz Weber, CH
Internationaler Gerichtshof für Tierrechte, Geneve
FDP Fraktion, HB
Partner Hund, Zeitschrift
WUFF, Hundezeitung. Dr. Mosser, Österreich
Bürgerschaft HB
Gerlach, D
Hunde Welt, D
FK-DVG, Tierklinik, D
Deutsche Hunde Magazin
Prof. Feddersen-Petersen Uni Kiel, D
Der Hund, D
Dr. Venker, Universität f. Tierheilkunde, Utrecht, NL
Bulli in Not, D
Kynos Verlag Dr. Fleig, D
Honden Manieren, NL
Britisher Club für Bullterrier, GB
Niederländischer Club für Bullterrier, NL
Niederländisches Konsulat, Presseabtl., D
K. u. P. Fridrich, Czech Republic
David Byrne, B
L. Voorhorst, Holland
Tierschutz Partei, D

Zurück