- Newsletter - Archiv


Newsletter von Maulkorbzwang und den Dogangels

 
* 8-fach höherer Hundesteuersatz für Kampfhunde zulässig

* a boy named "Sue"

* Nach einer blutigen Attacke eines Pittbull-Terriers gegen

* Alles wird gut :-((( Kostenlose Mitversicherung wird überprüft

* Wir wollten Ihnen nachstehende Nachricht von Günther und Karin Bloch nicht vorenthalten

 
Verwaltungsgericht Mainz

Pressemeldung vom 15.01.2003  

 
 Pressemitteilung 02/2003
 8-fach höherer Hundesteuersatz für Kampfhunde zulässig

Die 3. Kammer des Verwaltungsgerichts Mainz hat die Klage eines Hundebesitzers aus dem Landkreis Mainz-Bingen gegen seine Heranziehung zu einem um das 8-fache erhöhten Hundesteuerbetrag (488,-- EUR pro Jahr) für die Haltung eines Kampfhundes abgewiesen.

 Der Kläger ist Halter eines Hundes der Rasse American Staffordshire Terrier. Dieser Hund ist ein gefährlicher Hund gemäß der rheinland-pfälzischen Gefahrenabwehrverordnung - Gefährliche Hunde -. Für derartige Hunde erhebt die beklagte Gemeinde eine jährliche Hundesteuer in Höhe des 8-fachen Steuersatzes der gewöhnlichen Hundesteuer von 61,-- EUR für den ersten Hund, von 92,-- EUR für den zweiten Hund und von 122,-- EUR für jeden weiteren Hund. Demzufolge forderte sie vom Kläger für das Jahr 2002 eine Hundesteuer von 488,-- EUR (61,-- EUR x 8). 

Hiergegen hat der Kläger Klage erhoben, die die Richter der 3. Kammer jetzt mit folgender Begründung abgewiesen haben: 

Es sei nicht zu beanstanden, dass die Beklagte in ihrer Hundesteuersatzung bei der Regelung der erhöhten Hundesteuer auf die Gefahrenabwehrverordnung - Gefährliche Hunde - Bezug genommen habe und damit nur für die drei dort genannten Rassen (Pitbull Terrier, American Staffordshire Terrier und Staffordshire Bull Terrier) die erhöhte Hundesteuer anfalle, nicht aber für andere Hunde, die nach fachwissenschaftlicher Auffassung ähnliche gefährliche Verhaltensweisen aufweisen könnten, wie die drei genannten Rassen. Diese Regelungsweise sei von der Gestaltungsfreiheit der Gemeinde als  Satzungsgeber gedeckt. Dies gelte um so mehr, als es sich um typisierende, generalisierende Regelungen handele, weil die Rassen, die als gefährliche Hunde einzustufen seien, wegen der hierzu vertretenen unterschiedlichen Auffassungen nicht festliege.

 Es sei auch nicht willkürlich, bestimmte Rassen ohne Rücksicht auf den individuellen Charakter eines Hundes hundesteuerrechtlich als Kampfhunde zu werten. Es sei ein sachlicher Aspekt, an die abstrakte Gefährlichkeit bestimmter Rassen anzuknüpfen. Auch wenn ein solcher Hund zu einem Familienhund erzogen worden sei, könne nämlich von ihm bei einem unvorhergesehenen Ereignis eine konkrete Gefahr ausgehen.

 Schließlich sei auch die Erhöhung des Steuersatzes für Kampfhunde auf das 8-fache des Satzes für "normale" Hunde nicht unzulässig. Eine unzulässige Erhöhung läge vor, wenn die Höhe der Steuer die Abschaffung des Hundes erzwingen würde. Davon könne hier bei einer monatlichen Steuer von 44,66 EUR und unter Berücksichtigung der sonstigen beachtlichen Unterhaltskosten für die Haltung eines größeren Hundes nicht die Rede sein.


3 K 946/02.MZ
 

Verwaltungsgericht 55116 Mainz
Mainz

 

 
* a boy named "Sue"
 
 
Extra für Dich, Karl-Heinz W.:

BOY NAMED SUE

My daddy left home when I was three,
And he didn't leave much to Ma and me...
Just this old guitar and an empty bottle of booze.
Now, I don't blame him cause he run and hid,
But the meanest thing that he ever did
Was before he left, he went and named me 'Sue'.

Well, he must o' thought that is was quite a joke,
And it got a lot of laughs from a' lots of folk.
It seems I had to fight my whole life through.
Some gal would giggle and I'd get red,
And some guy'd laugh and I'd bust his head.
I tell ya, life ain't easy for a boy named 'Sue'.

Well, I grew up quick and I grew up mean,
My fist got hard and my wits got keen.
I'd roam from town to town to hide my shame.
But I made me a vow to the moon and stars
That I'd search the honky-tonks and bars,
And kill that man that give me that awful name.

Well, it was Gatlinburg in mid-July
And I just hit town, and my throat was dry.
I thought I'd stop and have myself a brew.
At an old saloon on a street of mud,
There at a table, dealing stud,
Sat the dirty, mangy dog that named me 'Sue'.

Well, I knew that snake was my own sweet dad
From a worn-out picture that my mother'd had,
And I knew that scar on his cheek and his evil eye.
He was big and bent and gray and old,
And I looked at him and my blood ran cold,
And I said: "My name is 'Sue!' How do you do! Now you gonna die!"

Well, I hit him hard right between the eyes,
And he went down, but, to my surprise,
He come up with a knife and cut off a piece of my ear.
But I busted a chair right across his teeth
And we crashed through the wall and into the street
Kicking and a' gouging in the mud and the blood and the beer.

I tell ya, I've fought tougher men,
But I really can't remember when,
He kicked like a mule and he bit like a crocodile.
I heard him laugh and then I heard him cuss,
He went for his gun and I pulled mine first,
He stood there lookin' at me and I saw him smile.

And he said: "Son, this world is rough,
And if a man's gonna make it, he's gotta be tough,
And I know I wouldn't be there to help ya along.
So I give ya that name and I said good-bye.
I knew you'd have to get tough or die,
And it's that name that helped to make you strong."

He said: "Now you just fought one hell of a fight,
And I know you hate me, and you got the right
To kill me now, and I wouldn't blame you if you do.
But ya ought to thank me, before I die,
For the gravel in ya guts and the spit in ya eye
Cause I'm the son-of-a-bitch that named you 'Sue'."

I got all choked up and I threw down my gun
And I called him my pa, and he called me his son,
And I come away with a different point of view.
And I think about him, now and then,
Every time I try and every time I win,
And if I ever have a son, I think I'm gonna name him
Bill or George! Anything but Sue! I still hate that name!

shel silverstein
 
THE FATHER OF THE BOY NAMED SUE

[Silverstein's speaking voice:] ”Okay… now years ago, I wrote a song named “A Boy Named Sue”, and that was okay and everything, except then I started to think about it, and I thought, “It is unfair. I am looking at the whole thing from the poor kid’s point of view. And as I get more older and more fatherly, I begin to look at things from an old man’s point of view. So… I decided to give the old man equal time. Okay. Here we go.”

Yeah, I lef’ home when the kid was three.
It sure felt good to be fancy free
Tho I knew it wasn’t quite the fatherly thing to do.
But that kid kept screamin’ and throwin’ up
And pissin’ in his pants til I had enough
So just for revenge I went and named him Sue.

It was Gatlinberg in mid July
I was gettin' drunk but gettin' by
Gettin' old and going from bad to worse
When thru the door with an awful scream
Comes the ugliest queen I’ve ever seen
He says my name is Sue. How do you do?
Then he hits me with his purse.

Now this ain’t the way he tells the tale
But he scratched my face with his fingernails
And then he bit my thumb
and kicked me with his high-heeled shoe.
So I hit him in the nose, and he started to cry
And he threw some perfume in my eye
And it sure ain’t easy fightin with a boy named Sue.

So I hit him in the head with a caned-back chair
And he screamed, “Hey Dad, you mussed my hair!”
And he hit me in the navel and knocked out a piece of my lint.
He was spittin' blood. I was spittin teeth.
And we crashed through the wall and out into the street
A-kickin and gougin' in the mud and the blood and the crème de menth.

Then out of his garter he pulls a gun.
I’m about to get shot by my very own son.
He’s screamin' about Sigmond Freud and lookin' grim.
So I thought fast and I told him some stuff
How I named him Sue just to make him tough.
And I guess he bought it, cuz now I’m livin' with him.
Yeah, he cooks and sews and cleans up the place.
He cuts my hair and shaves my face.
And irons my shirts better than a daughter could do.
And on the nights that I can’t score,
Well, I can’t tell you anymore.
Sure is a joy to have a boy named Sue.
Yeah, a son is fun,
But it’s a joy to have a boy named Sue.

shel silverstein

 

 
Frankfurt/Hessen, 16.1.03

Nach einer blutigen Attacke eines Pittbull-Terriers gegen einen Passanten ist ein 20 Jahre alter Albaner am Mittwoch wegen gefährlicher Körperverletzung vom Landgericht Frankfurt zu sechs Monaten Bewährungsstrafe verurteilt worden. Der Angeklagte hatte den bissigen Kampfhund, der einem Bekannten gehört, ausgeführt. Auf einem Spielplatz riss sich das Tier von der Leine und biss einen Passanten (20) in Oberschenkel und Bauch. Statt Hilfe für den verletzten Mann zu holen, drohte ihm der Albaner noch mit Unannehmlichkeiten, falls er die Polizei alarmieren würde.

In erster Instanz war der Albaner von einer Jugendabteilung des Amtsgerichts noch zu sechs Monaten Freiheitsentzug ohne Bewährung verurteilt worden. Nachdem er sich vor den Berufungsrichtern jedoch voller Reue zeigte und auch die Teilnahme an einem "Anti-Gewalt-Training" zusagte, setzten die Richter die Strafe zur Bewährung aus.

Darüber hinaus muss er an das Opfer ein Schmerzensgeld von 1000 Euro zahlen.

http://www.fr-aktuell.de/
 

Kostenlose Mitversicherung wird überprüft

Rürup-Kommission soll versicherungsfremde Leistungen von Krankenkassen begutachten. Einsparungen in Milliardenhöhe möglich

Berlin (ce). Die Bundesregierung prüft, in Zukunft Leistungen wie die beitragsfreie Familienmitversicherung, das Mutterschaftsgeld und das Sterbegeld aus dem Katalog der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) zu streichen. Einen entsprechenden Prüfauftrag hat nach Informationen des Tagesspiegel die Rürup-Kommission zur Reform der sozialen Sicherungssysteme erhalten. Sollten diese so genannten versicherungsfremden Leistungen stattdessen über Steuern finanziert oder gestrichen werden, könnte die GKV bis zu fünf Milliarden Euro sparen.

Wenn die GKV außerdem nicht mehr die Zuzahlungen bei Medikamenten für soziale Härtefälle übernehmen müsste, ließen sich weitere 1,3 Milliarden Euro einsparen. Gesundheitsministerin Ulla Schmidt hatte am Wochenende angekündigt, den gesamten Bereich der Zuzahlungen zu überarbeiten. „Gesellschaftliche Aufgaben müssen über Steuern finanziert werden“, fordert auch Heinz Stapf-Finé, Abteilungsleiter Sozialpolitik beim Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB).

Nach einer Faustformel senken Einsparungen von 7,5 Milliarden Euro in der GKV die Krankenkassenbeiträge um etwa einen Prozentpunkt. Das Ergebnis des entsprechenden Prüfauftrages an die Rürup-Kommission sei offen, hieß es am Montag.

Noch in diesem Herbst will die Bundesregierung nach Informationen dieser Zeitung einen Teil der Vorschläge der Rürup-Kommission als Gesetzentwurf in den Bundestag einbringen. Im Sommer soll die Kommission unter Leitung des Wirtschaftsweisen Bert Rürup Ideen präsentieren, wie sich die Sozialsysteme auch langfristig finanzieren lassen. Aus Regierungskreisen hieß es, die Reform des Gesundheitswesens habe Vorrang vor den anderen Sozialreformen. Auf der Agenda des Expertengremiums stehen auch die Reform der Renten- und der Pflegeversicherung.

Damit beschleunigt Rot-Grün das Tempo. Gesundheitsministerin Ulla Schmidt (SPD) wolle in dieser oder der kommenden Woche – und damit noch vor den Landtagswahlen in Hessen und Niedersachsen – Eckpunkte für eine Strukturreform vorlegen, hieß es im Ministerium. Zum 1. Januar 2004 soll die Gesundheitsreform umgesetzt sein. Zum Jahreswechsel oder in den ersten Monaten des Jahres könnten dann darüber hinaus die ersten Rürup-Gesetze in Kraft treten, welche die Einnahmen der Sozialsysteme stabilisieren sollen. Zeitdruck besteht auch deshalb, weil die EU-Kommission angesichts der drohenden Haushaltslöcher bis zum 21. Mai konkrete Reformpläne der Bundesregierung sehen will, die Einsparungen in den Sozialsystemen bewirken könnten. Der Kommissionspräsident Bert Rürup hat sich zum Ziel gesetzt, mit seinem Reformpaket die Beitragslast der Krankenversicherung kurzfristig um zehn Prozent zu senken.

Der baden-württembergische Ministerpräsident Erwin Teufel (CDU) kündigte am Montag an, sein Land werde wegen des Eilgesetzes zur Dämpfung der Gesundheitsausgaben das Bundesverfassungsgericht anrufen. Teufel sagte in Stuttgart, das Beitragssicherungsgesetz hätte entgegen der Auffassung der Bundesregierung die Zustimmung der Länder im Bundesrat benötigt. Das Gesetz sieht unter anderem Zwangsrabatte für die Pharmaindustrie und eine Honorar-Nullrunde für Ärzte und Krankenhäuser vor.

 

 
Liebe Wolfsfreunde!

Wir wollten Ihnen nachstehende Nachricht von Günther und Karin Bloch nicht
vorenthalten:


****************************

Guten Morgen an alle, die uns hier in Banff unterstützen!
Wir wollen Euch erst einmal uptodate über die Wolfslage informieren, da
nun einige Mails von kanadischen Trappern kommen, die jede Menge
Falschinformationen enthalten. Lasst Euch davon nicht irritieren und
versucht bitte, auch Infos an andere Länder wie Östereich, Schweiz etc. zu
senden, damit nicht nur das "böse" Deutschland "Schuld" hat

Im Banff Nationalpark leben derzeit ca. 35-40 Wölfe in maximal 7
Wolfsfamilien (nicht mehr!), die fast alle auch aus dem Park in
Randgebiete laufen und sowohl in B.C. als auch Alberta ohne Limit
erschossen, in Fallen oder Schlingen umgebracht werden können. In manchen
Gebieten gibt es zwar jahreszeitliche Beschränkungen für das Töten von
Wölfen, das ist aber eher unwesentlich. Seit Jahren ist dieser Umstand
bekannt, nichts ist passiert und nun wandern selbst die Bowtal-Wölfe in
Gebiete außerhalb der Parkgrenzen, weil sie hier ständig durch Autoverkehr
gestört werden und die Beutetierpopulationen (neben der Kojotenpopulation,
Bärenpopulation, Pumapopulation und Luchspopulation) rückläufig ist. Es
gibt im Vergleich zu den letzten zehn Jahren weniger Elche, Hirsche,
Dickhornschafe und nur die Rehpopulation scheint etwas höher zu sein als
früher.

Die letzten Mohikaner der ehemaligen Wolfsfamilie des Bowtals, Hope und
Nanuk sind derzeit zusammen, sehen beide den Umständen entsprechend
relativ gut aus. Sie sind jetzt in einem Seitental verschwunden, und wir
hoffen, dass es Hope gelingt, Rehe zu erbeuten. Ein fremder Rüde ist
derzeit weit und breit nicht in Sicht. Auch die Fairholme Wolfsfamilie hat
sich seit einigen Wochen aus dem Bowtal verabschiedet und derzeit findet
man noch nicht einmal Spuren von ihnen.

Neueste Info: Nisha ist wieder aufgetaucht, allerdings ca. 10 km westlich
der ehemaligen Territoriumsgrenze. Sie hat keinen Kontakt zu Hope und
Nanuk, ist allerdings derzeit wohlauf. Da die Paarungszeit beginnt sind
biologisch gesehen Nisha und Hope eher Reproduktionskonkurrentinnen.
Deshalb erwarten wir realistisch betrachtet auch keine Rückkehr von Nisha.
Wir verfolgen ihr weiteres Schicksal mit großem Interesse. Wann immer eine
Info über Nisha reinkommt, hängen wir uns selbstverständlich sofort dran.
Hoffen wir, dass es bald wieder Neuigkeiten von ihr gibt, abgeschrieben
haben wir sie nämlich noch lange nicht. Da sich Nisha schon
außergewöhnlich früh (im Alter von 9 Monaten haben wir sie schon
selbständig Schneeschuhhasen jagen sehen) zu einer exzellenten
Überlebenskünstlerin entwickelt hatte, ist sie sicherlich in der Lage, zu
überleben oder einen Rüden zu treffen, mit dem sie sich dann verppaaren
könnte.

Generell gibt es in Kanada kein "endangered species act", also keine (wie
in USA und auch Deutschland) generell geschützte Tierart. In
Nationalparks sind alle Tierarten geschützt, hier darf nicht geschossen
und es dürfen auch keine Fallen aufgestellt werden. Wir bitten das ggf. in
Euren Rundbriefen zu ändern, falls dort (leider zum Teil) falsche Infos
drinstehen. Es ist wichtig, dass alle Infos so präzise wie möglich
dargestellt werden, da es sonst kontraproduktiv wäre.
Es gibt natürlich noch Wölfe (s.o.) in Banff, allerdings eben wenige. Im
Vergleich zur Bestandszahl vor zehn Jahren ist die Wolfspopulation in
Banff klar rückläufig. Da Trapper, die an den Nationalparkgrenzen tätig
sind, keine (!) Infos weiterleiten müssen, werden sehr wahrscheinlich noch
mehr Wölfe umgebracht als wir tatsächlich wissen. Wissen tun wir, dass in
den letzten Jahren mehrere Dutzend Wölfe an den Nationalparkgrenzen von
Banff und Kootenay getötet wurden, sei es dass sie gemeldet wurden, man
Radiohalsbänder gefunden hat oder zufällig Infos die Runde machten.

Man versucht nun, Deutschland als wildleeres Land darzustellen, wo es
keine Tiere mehr gibt. Dieses Argument ist schlichtweg falsch, deshalb
einige konkrete Infos: Im Gegensatz zu Kanada sind Kahlschläge im Wald
verboten, die Anpflanzung von Monokulturen ebenso (Tannenbaumschonungen
ausgenommen). Mischwald dominiert immer mehr, und Zersiedelung ist im
Rahmen der Flurbereinigung geändert worden. Also ein großer Fortschritt.
Was die Tierwelt angeht, haben wir in Deutschland einige hunderttausend
(!) Rehe (insgesamt drei verschiedene Arten), einige Tausend Hirsche,
weiterhin Wildschafe (Mufflon), Gemsen, große Stückzahlen Wildschweine.
Wir haben Luchse (geschützt), Wölfe (geschützt), Wildkatzen (Status ?),
Otter (geschützt), allein in Brandenburg ca.1000 Bieber, darüberhinaus
Bisamratten, Marder, Füchse, Waschbären, Marderhunde etc. Keiner kann also
behaupten (und wir möchten Euch diese Argumente an die Hand geben), dass
Deutschland nur aus Industrie besteht und keine Tiere dort leben. Dies ist
blanker Unsinn. Sicherlich ist bei uns einiges im Argen, aber zwischen
"Schwarz und Weiß" gibt es doch so einige "Zwischentöne".

Nochmals zurück nach Kanada: Die Tradition, Tiere in Fallen und Schlingen
umzubringen, mag man als Argument bringen, ist jedoch nicht akzeptabel,
weil (inkl. Indiander oder Natives) keiner hungern muss, ergo zum
Überleben keiner gezwungen ist zu "trappen". Traditionen sind schwer zu
ändern, das wissen wir vom Stierkampf in Spanien bis hin zum Vogelmord im
südlichen Europa. Aber, so what? Soll es deshalb unkommentiert hingenommen
werden? Wir meinen Nein. Es geht also um Geld. Leider hat die
Fellindustrie wieder an Boden gewonnen (Felle sind sogar deutlich teurer
geworden), Angebot und Nachfrage haben sich leider wieder negativ für
dieTierwelt entwickelt und daher wird natürlich mehr Anreiz geschaffen,
Fallen aufzustellen.
Die Tourismusindustrie hat allerdings eine weit größere Lobby. Deshalb
lasst euch nicht ins "Bockshorn jagen", wenn damit gedroht wird auch
Deutschland zu boykottieren. Das steht in keinem Verhältnis: Jährlich
fliegen Millionen Mitteleuropäer nach Kanada, aber nur sehr wenige
Menschen kommen von Kanada nach Deutschland.

Fazit: Keine Panik! Der Protest zeigt schon erste Wirkungen. Der
Touristenboykott steht seit gestern im "Calgary Herold", einer großen
Zeitung. Andere werden folgen, zumal wir in einer Woche vor mehreren
hundert Menschen in Calgary sprechen werden. Auch der Park hat reagiert,
und wir haben einen Termin für Montag oder Dienstag nächster Woche, wo es
um "unsere" Themen geht.

Danke an alle, die uns unterstützten. Ihr habt schon etwas errreicht.
Bitte lasst aber nicht locker, bitte ändert ggf. Eure Websites etc. falls
Falschinfos dort drinstehen, und bitte versucht auch, Kontakte zum Ausland
zu knüpfen.

Wir fühlen uns sehr gerührt, dass uns so viele Menschen unterstützen und
wir wissen nicht, wie wir es Euch je zurückzahlen können. Eine Idee von
uns ist, nach unserer Rückkehr nach Deutschland im April einige Vorträge
zu geben (kostenlos!). Seit langer Zeit sind wir einmal wieder stolz aus
Deutschland zu kommen, das wollten wir Euch wissen lassen. Storms, Yukons
und Kalis Tod waren offensichtlich nicht umsonst, auch wenn wir noch eine
"größere Wegstrecke" vor uns haben. Nochmals Danke und macht bitte, bitte
weiter so.

Mit freundlichen und tief bewegten Grüßen an alle (sollten wir jemanden
vergessen haben zu mailen bitten wir tausendmal um Vergebung!) Bitte
verbreitet diese mail, danke.

Günther und Karin Bloch

***********************************

Und schließlich nochmal in diesem Zusammenhang eine Mail von Monika
Happich, deren Sohn sie gebeten hatte, Mails wegen der Wölfe in Kanada zu
verschicken. Dabei ist ihr aufgefallen, dass unter unseren vorformulierten
Mails keine von/für Kinder waren. Frau Happich hat daher einen
Protestbrief von/für Kinder entworfen, den ich nach meiner Rückkehr aus
Yellowstone ins Netz stellen werde. Bis dahin erhalten Sie hier diesen
Musterbrief, den Sie gerne verwenden können. Ich finde es eine wunderbare
Idee, dass auch Kinder (oder Eltern für Ihre Kinder) schreiben!


Dear Mr. Fisher!

My son Robin( 12 years) asked me to write this mail to you. I will try to
tell you why my son is so sad these days.
He loves animals and especially wolves. Every day he surfs the internet to
learn more
about them. Some days ago he came to me crying and told me that wolves
were being killed in Canada! I couldn‘t believe t, but he showed me the
website wehre I could read the story about Storm and Yukon.
Robin asked me why adult humans are acting like this and if you don´t have
kids in Canada.
He told me that kids need wild animals to learn, and that in the future
kids will no longer know wild animals anymore if we as adulta don’t stop
the killing immediately!
I had to agree with my son, because there was a yesterday, there is a
today and there will be a tomorrow. And the kids of tomorrow have the same
rights to see wild animals as the kids of yesterday!
So my son Robin is telling you:
PLEASE save the wild animals and the wolves for our KIDS in future!
Please help them to stay alive, so our kids from the present can be proud
of us adults.

Yours sincerely

Monika Happich with son Robin

________________________________

Wölfische Grüße aus Yellowstone, wo die Wölfe noch zahlreich und geschützt
sind.

Elli Radinger
Chefredaktion Wolf Magazin
www.wolfmagazin.de
 
ProbenKing
 
 
r
Chefredaktion Wolf Magazin
www.wolfmagazin.de   ProbenKing