Das Blatt vertrat den Standpunkt, es brauche der Anweisung eines deutschen Gerichts nicht Folge zu leisten. Dieses habe nicht die Macht, eine britische Zeitung davon abzuhalten zu schreiben, was sie wolle. «Auf Grund der anderen Tradition und unserer starken Demokratie können wir solches Material veröffentlichen und glauben, wir haben jedes Recht dazu.» Die Zeitung bedauerte die deutschen Journalisten, die von rigiden Gesetzen gebremst und daran gehindert würden, gute Arbeit zu leisten. Falls solche Regeln auch in England angewandt würden, «wären wir keine freien Menschen mehr».

In deutscher Sprache wandte sich das Blatt ausdrücklich an deutsche Leser und lud sie ein anzurufen, «wenn Sie irgendwelche Geschichten kennen, die Herr Schröder peinlich finden würde und die die deutsche Presse veröffentlichen sollte».

Anmerkung:
Sollte unseren Lesern irgendetwas für Schröder und Deutschland Peinliches bekannt sein?
Hm?
Hmmmmmmmmm?
Z.B. gewisse deutsche RASSEGESETZE?

Postadresse und Faxnummer:

E-mail:

letters@mailonsunday.co.uk

http://www.mailonsunday.co.uk/

Der Kommentar ist überschrieben mit den Worten: «Entschuldigung, Herr Schröder, aber Sie beherrschen England nicht... zumindest noch nicht.» Mit seinem Verhalten zeige er eindrucksvoll, dass die Briten viele Rechte verlieren würden, wenn sie sich weiter in die EU integrieren würden.

In Berlin sagte ein Regierungssprecher, solche Aussagen richteten sich gegen die, die sie verfassten. Den Vorwurf der Zensur sei ungerechtfertigt, da es sich um eine Entscheidung handele, die in voller Unabhängigkeit und Souveränität der deutschen Gerichte getroffen worden sei.

Chefredakteur Peter Wright hatte zuvor bereits angekündigt, die einstweilige Verfügung nicht zu akzeptieren. Die «Mail on Sunday» sei eine britische Zeitung, sie erscheine unter britischem Recht. Schröder sei ein wichtiger europäischer Regierungschef, «und wir glauben, dass es richtig ist, dass unsere Leser vollständig informiert werden müssen über Dinge, die seine Regierungstätigkeit betreffen».

Geschäftsführer John Wellington erklärte, die Zeitung habe die Anordnung des Gerichts bislang nicht erhalten. Sofort nach Eingang werde man sich mit Anwälten beraten und die Rechtmäßigkeit des Dokuments prüfen. «Die deutsche Presse ist ziemlich zahm, die veröffentlicht nicht solche Sachen über ihre Politiker», sagte er.

Anmerkung:
Die deutsche Presse schweigt hier seit über zweieinhalb Jahren massive Grundrechts- und Verfassungsverletzungen tot.
Hat die deutsche Presse damit ihr Recht auf Pressefreiheit verwirkt?
Weil sie unsere Bürgerrechte nicht schützte?
 

Nach Angaben eines Hamburger Gerichtssprechers vom Freitag darf das Blatt seine Behauptungen nicht weiter verbreiten. Bei Zuwiderhandlung droht dem Verlag ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro. Die «Mail on Sunday» hatte Anfang Januar über eine angebliche Affäre Schröders berichtet. Mehrere deutsche Zeitungen hatten anschließend Auszüge aus dem Artikel gedruckt. Schröder hatte bereits im Dezember einstweilige Verfügungen gegen die «Märkische Oderzeitung» aus Frankfurt an der Oder und die «Südwest-Presse» aus Ulm erreicht, die über eine Ehekrise spekuliert hatten. Die Blätter legten Widerspruch ein. "