Liebe Hundefreunde,
zunächst meinen herzlichsten Dank für den Zuspruch und die
Unterstützung, die ich in den letzten Wochen in unzähligen
Mails, Briefen und Telefonaten erfahren habe. Sie alle
?? ALLE ?? haben
mich darin bestätigt, dem Druck, den zwei bis drei
Hunde"freunde" mit strafrechtlich bedeutsamen Unterstellungen
aufbauen wollten, zu widerstehen und das sog.
Ronellenfitsch-Gutachten nicht zu veröffentlichen.
AW-Kommentar: Armes
Kerlchen - soll ich Ihnen nen Tempo reichen??
Das Gutachten ist juristisch einwandfrei - angesichts des
renommierten Verfassers kein Wunder! Es enthält gleichwohl
Passagen, die unsere politische Kritik an den Rasselisten
nicht unterstützen.
AW-Kommentar: Na Herr Grüll - sollte man dies nicht RICHTIGEN
Rechtsanwälten in unseren Reihen überlassen??? Wir haben da über
50 in der BRD
die sich seit fast 2 Jahren SEHR Intensiv mit der LHVO befassen -
denen sollte man dies Urteil überlassen!
Und wenn da etwas
drinnstehen sollte was " Ihrer " Meinung nach nicht für uns
GUT ist - seien Sie Versichert das die Grünen das auch kennen-
somit ist diese AUSREDE sowieso untauglich - ganz im
Gegenteil: wenn wir wissen wo unsere Schwächen liegen - wenn
Sie da ( im Gutachten ) stehen - dann können wir auch dagegen
arbeiten.
Und den Rest sollten Sie
richtigen Rechtsanwälten überlassen und nicht einigen in
dieser Hinsicht " unbedarften" Hundefreunden - die auch noch
sehr sehr nahe bei der FDP stehen
Nachdem die Expertenanhörung zum neuen Hundegesetz am 19.4. 02
im Landtag stattgefunden und - mit Ausnahme des geladenen
Verfassungsjuristen ! ??????
AW-Kommentar: Wer soll
das sein?? Und was war mit Breitsamr?? Waren Sie evtl. auf
einer anderen Veranstaltung??
-eine einhellige Ablehnung von
Rasselisten ergeben hat, werde ich das Gutachten hier nun
veröffentlichen. Diejenigen, die mit krimineller Energie in
den letzten Wochen gegen mich vorgegangen sind, werden dies
als Erfolg missverstehen. Dies nehme ich in Kauf. Mal sehen,
wer zuletzt lacht!
AW-Kommentar: Genau - das
sagen wir ja. Mal sehen wer zuletzt lacht! Wie war das noch
mit dem Tempo?? Nochmals zur Erinnerung: Dies Gutachten ist
von Hundehaltern bezahlt worden die sich das Geld Teilweise
vom Munde abgespart haben - SIE haben da nur insofern anrecht
drauf - weil Sie es in den Händen haben.
Die Original-Mail, mit der Professor Ronellenfitsch mir das
Gutachten am 25. Juni 2001 per Mail zugeschickt hat, hat über
Umwege inhaltlich unverändert Eingang ins Netz gefunden.
AW-Kommentar: Na welche
Original Mail denn?? Die mit den zwei
.rtf Dateien oder
die mit der .pdf Datei??
Das würde uns schon Interessieren - beide sind ZEITGLEICH -
BEIDE haben den gleichen Absender und Empfänger -
komischerweise sind nur die Anhänge gewechselt worden ???
Der
dümmlichen Behauptung, wir hätten Verfälschungen veranlasst,
ist damit jegliche Grundlage entzogen.
AW-Kommentar: Ach ja??
Wieso das?
Aus urheberrechtlichen
Gründen ist nachfolgend das von Professor Ronellenfitsch zur
Veröffentlichung freigegebene, in deninhaltlichen Aussagen
identische Gutachten eingestellt worden. Das Dokment ist
schreibgeschützt!
AW-Kommentar:
Ja -- schon aber das O- Mail? trägt das
Datum vom 26.April 2002 und nicht von Juni 2001 ??
Bitte erklären Sie uns
das doch mal?? Sollte das " richtige " echte nun doch noch in
Ihrer Schublade liegen und vergammeln??
Da mir eine schriftliche Erklärung der Person vorliegt, die
das Gutachten vollständig und unmittelbar aus eignen Mitteln
bezahlt hat, ist natürlich auch die Behauptung, es sei zu
Unregelmäßigkeiten bei der finanziellen Abwicklung gekommen,
die Basis entzogen.
AW-Kommentar: Können Sie
nicht lesen oder wollen Sie ncht lesen??
Also LÜGT die
Staatsanwaltschaft Bochum? Der vorliegende ÜBERWEISUNGSTRÄGER
ist von uns gefälscht usw.?? Toll ! :-))
Sie
haben jetzt ca. 2 Wochen Ruhe, Herr Grüll - lassen Sie sich
viel einfallen, die Kläger sind zur Zeit im Urlaub am Strand -
aber auch der geht vorbei.
Mit den besten Grüßen an die Hand voll Hunde"freunde", die
Frau Höhn in unseren Reihen gewonnen zu haben scheint,
versichere ich der Masse der verantwortlichen Halter weiterhin
meine volle Unterstützung!
AW-Kommentar: Sind Sie
eigentlich sicher das Sie Stellvertretender Vorsitzendersind??
Das hört sich mehr an als
wenn es einer aus der 4 Klasse schreibt der meint man tue IHM
Unrecht - Mensch das ist ja peinlich wenn man sich selber so
diskreditiert! SEHR Peinlich. Na mal sehen was die
Zukunft bringt!
Ach vergessen Sie nicht
Ihren Freund PID zu grüssen - scheinbar arbeiten Sie ja eng
mit dem Zusammen. ?? Gratuliere - und wenn Sie wissen möchten
wie der wirklich heißt - melden Sie sich einfach. Ach?? Das
wissen Sie?? Dann ist ja gut. Oder?
Stefan Grüll MdL
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Stéphanie R.
Gesendet: Freitag, 26. April 2002 16:19
An: stefan.gruell@landtag.nrw.de
Betreff: Gutachten
Sehr geehrter Herr Dr. Grüll,
Anbei wie mir Herrn Prof. Dr. Ronellenfitsch
besprochen das Gutachten zur
Landeshundeverordnung NRW samt Deckblatt als
Anhang.
MfG
Stéphanie R.
|