- Newsletter - Archiv


Newsletter von Maulkorbzwang und den Dogangels

Das Ronellenfitsch Gutachten 

Ist es nun das ECHTE???  Wir sagen NEIN aber wir werden es sehen!


Liebe Hundefreunde,
zunächst meinen herzlichsten Dank für den Zuspruch und die Unterstützung, die ich in den letzten Wochen in unzähligen Mails, Briefen und Telefonaten erfahren habe. Sie alle ?? ALLE ?? haben mich darin bestätigt, dem Druck, den zwei bis drei Hunde"freunde" mit strafrechtlich bedeutsamen Unterstellungen aufbauen wollten, zu widerstehen und das sog. Ronellenfitsch-Gutachten nicht zu veröffentlichen.

AW-Kommentar: Armes Kerlchen - soll ich Ihnen nen Tempo reichen??

Das Gutachten ist juristisch einwandfrei - angesichts des renommierten Verfassers kein Wunder! Es enthält gleichwohl Passagen, die unsere politische Kritik an den Rasselisten nicht unterstützen.
 

AW-Kommentar: Na Herr Grüll - sollte man dies nicht RICHTIGEN Rechtsanwälten in unseren Reihen überlassen??? Wir haben da über 50 in der BRD die sich seit fast 2 Jahren SEHR Intensiv mit der LHVO befassen - denen sollte man dies Urteil überlassen!

Und wenn da etwas drinnstehen sollte was " Ihrer " Meinung nach nicht für uns GUT ist - seien Sie Versichert das die Grünen das auch kennen- somit ist diese AUSREDE sowieso untauglich - ganz im Gegenteil: wenn wir wissen wo unsere Schwächen liegen - wenn Sie da ( im Gutachten ) stehen - dann können wir auch dagegen arbeiten.

Und den Rest sollten Sie richtigen Rechtsanwälten überlassen und nicht einigen in dieser Hinsicht " unbedarften" Hundefreunden - die auch noch sehr sehr nahe bei der FDP stehen


Nachdem die Expertenanhörung zum neuen Hundegesetz am 19.4. 02 im Landtag stattgefunden und - mit Ausnahme des geladenen Verfassungsjuristen ! ??????

AW-Kommentar: Wer soll das sein?? Und was war mit Breitsamr?? Waren Sie evtl. auf einer anderen Veranstaltung??

-eine einhellige Ablehnung von Rasselisten ergeben hat, werde ich das Gutachten hier nun veröffentlichen. Diejenigen, die mit krimineller Energie in den letzten Wochen gegen mich vorgegangen sind, werden dies als Erfolg missverstehen. Dies nehme ich in Kauf. Mal sehen, wer zuletzt lacht!

AW-Kommentar: Genau - das sagen wir ja. Mal sehen wer zuletzt lacht! Wie war das noch mit dem Tempo?? Nochmals zur Erinnerung: Dies Gutachten ist von Hundehaltern bezahlt worden die sich das Geld Teilweise vom Munde abgespart haben - SIE haben da nur insofern anrecht drauf - weil Sie es in den Händen haben.

Die Original-Mail, mit der Professor Ronellenfitsch mir das Gutachten am 25. Juni 2001 per Mail zugeschickt hat, hat über Umwege inhaltlich unverändert Eingang ins Netz gefunden.

AW-Kommentar: Na welche Original Mail denn?? Die mit den zwei .rtf Dateien oder die mit der .pdf Datei??  Das würde uns schon Interessieren - beide sind ZEITGLEICH - BEIDE haben den gleichen Absender und Empfänger  - komischerweise sind nur die Anhänge gewechselt worden ???

Der dümmlichen Behauptung, wir hätten Verfälschungen veranlasst, ist damit jegliche Grundlage entzogen.

AW-Kommentar: Ach ja?? Wieso das?

Aus urheberrechtlichen Gründen ist nachfolgend das von Professor Ronellenfitsch zur Veröffentlichung freigegebene, in deninhaltlichen Aussagen identische Gutachten eingestellt worden. Das Dokment ist schreibgeschützt!

AW-Kommentar: Ja -- schon aber das O- Mail?  trägt das Datum vom 26.April 2002 und nicht von Juni 2001 ??  Bitte erklären Sie uns das doch mal?? Sollte das " richtige " echte nun doch noch in Ihrer Schublade liegen und vergammeln??

Da mir eine schriftliche Erklärung der Person vorliegt, die das Gutachten vollständig und unmittelbar aus eignen Mitteln bezahlt hat, ist natürlich auch die Behauptung, es sei zu Unregelmäßigkeiten bei der finanziellen Abwicklung gekommen, die Basis entzogen.

AW-Kommentar: Können Sie nicht lesen oder wollen Sie ncht lesen??

Also LÜGT die Staatsanwaltschaft Bochum? Der vorliegende ÜBERWEISUNGSTRÄGER ist von uns gefälscht usw.?? Toll ! :-))

Sie haben jetzt ca. 2 Wochen Ruhe, Herr Grüll - lassen Sie sich viel einfallen, die Kläger sind zur Zeit im Urlaub am Strand - aber auch der geht vorbei.


Mit den besten Grüßen an die Hand voll Hunde"freunde", die Frau Höhn in unseren Reihen gewonnen zu haben scheint, versichere ich der Masse der verantwortlichen Halter weiterhin meine volle Unterstützung!

AW-Kommentar: Sind Sie eigentlich sicher das Sie Stellvertretender Vorsitzendersind??

Das hört sich mehr an als wenn es einer aus der 4 Klasse schreibt der meint man tue IHM Unrecht - Mensch das ist ja peinlich wenn man sich selber so diskreditiert!  SEHR Peinlich. Na mal sehen was die Zukunft bringt!

Ach vergessen Sie nicht Ihren Freund PID zu grüssen - scheinbar arbeiten Sie ja eng mit dem Zusammen. ?? Gratuliere - und wenn Sie wissen möchten wie der wirklich heißt - melden Sie sich einfach. Ach?? Das wissen Sie?? Dann ist ja gut. Oder?

Stefan Grüll MdL


-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Stéphanie R.
Gesendet: Freitag, 26. April 2002 16:19
An: stefan.gruell@landtag.nrw.de
Betreff: Gutachten


Sehr geehrter Herr Dr. Grüll,

Anbei wie mir Herrn Prof. Dr. Ronellenfitsch
besprochen das Gutachten zur
Landeshundeverordnung NRW samt Deckblatt als
Anhang.

MfG
Stéphanie R.

 

Gutachten.pdf

http://www.stefan-gruell.de/HTML/Gutachten_LHV.htm

 

 

 Zurück

td>

http://www.stefan-gruell.de/HTML/Gutachten_LHV.htm

 

 

 Zurück

/p>