- Newsletter - Archiv


Newsletter von Maulkorbzwang und den Dogangels


Offener Brief an Herrn GRÜLL (FDP)

Sehr geehrter Herr Grüll,

Wir tun jetzt mal so, als wenn das jetzt veröffentlichte Gutachten ECHT wäre - wie gesagt wir tun mal so. Darf ich Ihnen dann nochmals ein paar Frage stellen um deren Beantwortung ich bitte:

Sie schreiben:

1.) den zwei bis drei Hunde"freunde" mit strafrechtlich bedeutsamen Unterstellungen aufbauen wollten, zu widerstehen und das sog. Ronellenfitsch-Gutachten nicht zu veröffentlichen.

Könnten Sie uns bitte auch Namen nennen?? Warum gehen Sie nicht dagegen vor, wenn Ihnen so Übel mitgespielt wird?

2.) Das Gutachten ist juristisch einwandfrei - angesichts des renommierten Verfassers kein Wunder! Es enthält gleichwohl Passagen, die unsere politische Kritik an den Rasselisten nicht unterstützen.

Bitte teilen Sie uns doch mit welche Passagen Sie meinen?

3.) Nachdem die Expertenanhörung zum neuen Hundegesetz am 19.4. 02 im Landtag stattgefunden und - mit Ausnahme des geladenen Verfassungsjuristen ! -eine einhellige Ablehnung von Rasselisten ergeben hat,

Wer soll der Verfassungsrechler gewesen sein? und wann gab es eine EINHELLIGE Ablehnung?

4.) Die Original-Mail, mit der Professor Ronellenfitsch mir das Gutachten am 25. Juni 2001 per Mail zugeschickt hat, hat über Umwege inhaltlich unverändert Eingang ins Netz gefunden.

Wann?? Die von Ihnen zuerst ins Netz gestellte oder die zweite? Die mit den Text Dokumenten oder die mit der pdf Datei? Und warum trägt die Mail das Datum vom 26.April 2002 und nicht das Datum der Erstellung? Juni 2001 als Sie dies erhalten haben?

5.) Da mir eine schriftliche Erklärung der Person vorliegt, die das Gutachten vollständig und unmittelbar aus eignen Mitteln bezahlt hat, ist natürlich auch die Behauptung, es sei zu Unregelmäßigkeiten bei der finanziellen Abwicklung gekommen, die Basis entzogen.

Das verstehe ich nun nicht??

Also würde die Staatsanwaltschaft Bochum lügen?

Hier NOCHMALS das Schreiben der Staatsanwaltschaft Bochum: Verfügung der inzwischen eingeschalteten Staatsanwaltschaft Bochum vom 10.09.2001 Teil 1  und
Verfügung der inzwischen eingeschalteten Staatsanwaltschaft Bochum vom 10.09.2001 Teil 2

Der Überweisungsträger über die Zahlung des Gutachtens ist gefälscht.

Hier der Überweisungsträger:

Überweisung vom Spendenkonto seitens Andrea Koch von DM 8.120,- an Prof. Ronellenfitsch für "Kurzgutachten FDP NRW Dr. Stefan Grüll" vom 11.07.2001 oder direkt hier: http://www.maulkorbzwang.de/Briefe/fakten/adlh_ddd_gbf/andrea2.jpg

Und Sie haben demnach NIEMALS die uns vorliegende Rechnung an die FDP erhalten?

Hier nochmals die Rechnung: Rechnung des Prof. Ronellenfitsch für ein Kurzgutachten LHV NRW an die FDP NRW über DM 8.120,- vom 05.07.01 oder direkt hier: http://www.maulkorbzwang.de/Briefe/fakten/adlh_ddd_gbf/andrea1.jpg

6.) Mit den besten Grüßen an die Hand voll Hunde"freunde", die Frau Höhn in unseren Reihen gewonnen zu haben scheint, versichere ich der Masse der verantwortlichen Halter weiterhin meine volle Unterstützung!

Wie sieht die aus? Wen hat die Frau Höhn gewonnen? Sie?

Ausser Reden schwingen und Gutachten unterschlagen haben Sie da sonst schon was erreicht bzw. getan für die Listenhundehalter? Und wieso haben Sie es nichtmal geschafft die FDP kpl. für uns Listenhundehalter zu gewinnen ? Das wäre doch schon mal was - warum schreiben Sie das nicht mit ins Wahlprogramm das Sie ( FDP) den Listenhundehaltern helfen will??

Und Abschließend:

Kann es nicht sein das Sie und den VDH diese Passagen stören wo steht:

Wenn dann müssen ALLE Rassen erwähnt (aufgeführt werden) die über das Potential verfügen und hier BESONDERS:

der deutsche Schäferhund, die Dogge, der Boxer, der Rottweiler, der Dobermann und weiter unten steht: Aus tiermedizinischer sicht weisen der deutsche Schäferhund, der Boxer und die Dogge eine DEUTLICH über dem Durchschnitt der gesamten Hundepopulation liegende Aggressivität und Gefährlichkeit gegenüber dem Menschen als auch gegenüber anderen Hunde vor.

Oder weiter :

Das hiermit – schon mit diesem GUTACHTEN bereits das Urteil von Koblenz in Bezug auf die ERHÖHTE Steuer für „sogenannte Kampfhunde“  außer Kraft gesetzt werden könnte ? und damit dem Staat eine Prozesslawine droht vor dem der BERECHTIGTE Angst hat?

Mit freundlichem Gruss und in Erwartung Ihrer Antwort

Maulkorbzwang.de

Achim Weber

 

Nachtrag:

Als führender FDP Politiker müsste Ihnen im übrigen bekannt sein das persönliche Gespräche in vielen Bereichen hilfreich und Sachdienlich sind. Sie hatte und haben auch weiterhin die Möglichkeit uns hierzu einzuladen.


 

 

 Zurück

t>


 

 

 Zurück