* Michael  Hauer ist tot......

* Henning Scherf

* Liebe Hundefreunde,

* EU subventioniert Hunderennen in Irland und Spanien

* Kampfhunde-Liste zulässig

* Mit DNA-Analyse gegen Hundehaufen

Foto: dpa    «Dann sehen wir uns eben beim Bundesverwaltungsgericht in Leipzig wieder», reagierte der ehemalige Stuntman am Mittwoch auf die Ablehnung seiner Klage durch das Oberverwaltungsgericht Greifswald. Schulz hatte zusammen mit seiner Frau und einem weiteren Halter dieser Hunderasse gegen die Aufnahme ihrer Lieblinge in die so genannte Rassenliste der Hundehalterverordnung Mecklenburg-Vorpommerns geklagt. Das Gericht bewertete die Vorschrift als zulässig. Im Fall der American Staffordshire Terrier sahen die Richter nach eigenen Angaben ausreichend Anlass, Gefahrentests für diese Rasse vorzunehmen. Nach der seit Juli 2000 im Land geltenden Regelung müssen die Ordnungsbehörden davon ausgehen, dass die Hunde der auf der Liste aufgeführten zwölf Rassen gefährlich sind. Die angeblichen Kampfhunde dürfen nur an der Leine und mit Maulkorb ausgeführt werden. Allerdings können die Halter in einem Westenstest die Ungefährlichkeit ihres Hundes beweisen und ihrem Liebling dadurch die Gängelung ersparen. Vor vier Jahren hatte es nach Angaben des Innenministeriums noch 31 Zwischenfälle mit American Staffordshire Terriern gegeben. Bis 2002 halbierte sich die Zahl auf 15, 2003 wurden nur noch 7 Zwischenfälle registriert. Die Unfälle fielen durch eine besondere Schwere der Verletzungen auf. Dass sei Anlass genug, Hunde dieser Rasse dem Gefahrenforschungsprogramm zu unterwerfen, befanden die Greifswalder Richter. Außerdem hätte auch das Bundesverfassungsgericht erst im März die Gefährlichkeit von vier bullartigen Terrier-Rassen, zu denen auch der American Staffordshire Terrier gehöre, als hinreichend erwiesen gesehen. Schulz dagegen verweist darauf, dass bei diesen Zwischenfällen keine Hunde mit Papieren dabei gewesen seien. Deshalb ist aus seiner Sicht eine Vorverurteilung seiner Zucht ungerechtfertigt. Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hatte im Fall Schulzes bereits im Dezember 2002 festgestellt, dass die Rasseliste generell gegen Bundesrecht verstoße. Es sei denn, man könne die Festlegung von bestimmten Hunderassen als Programm verstehen, die tatsächliche Gefahr zu ermitteln, die von diesen Hunden ausgeht. Das sollte das Greifswalder Oberverwaltungsgericht prüfen. Der Bullmastiff-Halter Waldemar Reinke hat hingegen gute Chancen, dass sein Hund von der Rassenliste gestrichen wird. Diese Rasse sei nicht annähernd so auffällig geworden, sagte der zuständige Abteilungsleiter Joachim Krech im Innenministerium. Er bot an, eine Streichung zu prüfen. Das Oberverwaltungsgericht hat deshalb die Entscheidung über den Bullmastiff vertagt. MVnn Landesdienst ddp/NRD/MV/ eo

http://www.mvregio.de/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&page_id=19866