* Neues vom Bverwg
* Kaffee gegen Schnecken - für Hunde und Katzen ungiftiger Pflanzenschutz
* Finger weg vom Schneckenkorn
* Kein Schein für Hundehalter
* "Wedelt der Schwanz vor Freude, dann lacht das Hundegesicht"

* Leider ist aufgrund von Kommunikationsfehlern intern, sowie mir zugetragenen Hinweisen

* BUNDESWEITE DEMONSTRATION GEGEN TIERVERSUCHE

* die bild-zeitung fragt doch allen ernstes, wem dieser kleine süße hund im wege war?

http://www.bverwg.de/

Das Bundesverwaltungsgericht online

Termine bis Ende Juli

Die folgende Zusammenstellung enthält - vorbehaltlich weiterer Ladungen und möglicher Terminaufhebungen - die für den Monat Juli vorgesehenen öffentlichen Verhandlungen des Bundesverwaltungsgerichts.

3.7.2002

3.7.2002 – 10.00 h

BVerwG 6 CN 5.01 (OVG Lüneburg 11 K 2877/00)

BVerwG 6 CN 6.01 (OVG Lüneburg 11 K 4333/00)

BVerwG 6 CN 7.01 (OVG Lüneburg 11 K 3268/00)

BVerwG 6 CN 8.01 (OVG Lüneburg 11 K 4233/00)

H. – RA Hanske & Partner, Hannover – ./. Land Niedersachsen

1. G., 2. G., 3. P., 4. K. – RA Büge & Partner, Duisburg – ./. Land Niedersachsen

Tierschutzverein Lüneburg und Umgebung e.V. – RA Dr. Sellmann & Partner, Lüneburg – ./. Land Niedersachsen

Tierschutzverein für Hannover und Umgebung e.V. – RA Göhmann & Partner, Hannover – ./. Land Niedersachsen

Die Normenkontrollverfahren betreffen die Rechtsgültigkeit der Niedersächsischen Gefahrtier-Verordnung vom 5. Juli 2000. Die Beteiligten streiten im Wesentlichen um die Fragen, ob der Verordnungsgeber allein die Zugehörigkeit von Hunden zu bestimmten Rassen zum Anlass für die angeordneten Beschränkungen (Haltungs-, Zucht- und Vermehrungsverbot; Maulkorb- und Leinenzwang; Überprüfung des Hundes mittels eines Wesenstests; Nachweis der Eignung und Sachkunde des Halters) nehmen durften, ob die Beschränkungen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen und ob der Kreis der gefährlichen Hunde in beiden in der Verordnung enthaltenen so genannten "Rasselisten" zutreffend abgegrenzt ist.

Wir danken den Tierschutzvereinen Hannover und Lüneburg sowie den weiteren Klägern und ihren Rechtsanwälten und drücken die Pfoten.

http://www.tv-hannover.de

http://www.lueneburger-tierheim.de/

Kein Schein für Hundehalter Ministerium: Verordnung reicht aus - Kläger: Sicherheit vorgegaukelt
Von Hajo Krämer

Halle/MZ. Seit er ins Tierheim gebracht wurde, ist der Staffordshire Bullterrier friedlich. Als wollte er zeigen, dass nicht er, der Kampfhund, für seine schlimmen Beißattacken gegen einen Lehrer und vier Schüler verantwortlich ist, sondern sein Herrchen. Der betrunkene 21-jährige Hundehalter, der sein Tier noch nicht mal angemeldet haben soll, hatte den Bullterrier vor einer Woche auf die 40 Gäste einer Schulabschlussfeier gehetzt, weil er nicht mitfeiern durfte. Fünf Menschen wurden teils schwer verletzt (die MZ berichtete). Gegen den Hundehalter wird nun wegen gefährlicher Körperverletzung ermittelt. Das hat die Diskussion um einen Führerschein für Hundebesitzer wieder angeheizt. Mit dem Schein soll deren Kompetenz und Verantwortungsbewusstsein beim Umgang mit den Tieren von vornherein gesichert werden, nicht erst, wenn es zu spät ist. "Die Kampfhundeverordnung in Sachsen-Anhalt gaukelt mit ihrem Verbot von vier angeblich gefährlichen Hunderassen eine falsche Sicherheit vor", wettert zum Beispiel Wolfgang Marchewka aus Rahnsdorf (Kreis Wittenberg). Er hat gegen die im Juni in Kraft getretene erweiterte Verordnung eine Normenkontrollklage angestrengt. "Die Rassediskussion ist ein Alibi und verdeckt das wirkliche Problem am anderen Ende der Leine." Denn gefährlich könnten Hunde aller Rassen werden, wenn sie nicht richtig erzogen und an ihre Umwelt angepasst würden, meint Marchewka. Diese These vertritt auch der Arbeitskreis für Diensthundewesen der Polizei von Bund und Ländern: "Es gibt nachweislich keine gesteigert gefährlichen Hunderassen, sondern unabhängig von Rassen gefährliche Hunde", heißt es in einer Resolution. Marchewkas Fazit: So, wie jeder Autofahrer eine Fahrerlaubnis machen müsse, sollten Hundehalter im artgerechten Umgang mit ihren Tieren geschult werden. So könnte bei jedem, der sich einen Hund neu anschafft, ein Führerschein verlangt werden. "Einen Führerschein für alle Hundehalter wird es nicht geben", betont dagegen der Sprecher des Innenministeriums in Magdeburg, Matthias Schuppe. Ein Dackel oder Omis kleiner Schoßhund ist Schuppe zufolge potenziell "nicht so gefährlich wie ein Pitbull". Warum sollte also die Omi für ihren Mops einen Führerschein ablegen müssen? Auch die Innenministerkonferenz diskutiere nicht über einen generellen Führerschein, schon wegen des zu erwartenden "riesigen Verwaltungsaufwandes" und der dann sicher auch einzuführenden "Sozialklausel für Omi". Schuppe meint stattdessen: "Die neue Verordnung in Sachsen-Anhalt deckt auch das Vorgehen gegen verantwortungslose Halter bis hin zur Untersagung der Hundehaltung." Mit den eingeführten Kriterien der "Zuverlässigkeit" eines Halters und seiner "Sachkunde" könnten die Behörden gegen jeden Hundebesitzer vorgehen, wenn der sich ordnungswidrig verhalte (also nicht zuverlässig ist) oder wenn bei der Anmeldung seines Hundes Zweifel an den Halter-Fähigkeiten auftauchten (fehlende Sachkunde). Bei Ordnungwidrigkeiten könnten Strafgelder bis 5000 Euro verhängt werden bis hin zur Wegnahme des Tieres. Und die Behörde könne anordnen, dass der Halter seine Sachkunde nachzuweisen hat - etwa durch Tests oder den Besuch einer Hundeschule. Gerade die jüngste Beißattacke bei einer Schulabschlussfeier zeige ja, meint Schuppe, dass man effektiv gegen Hund und Hundehalter vorgehen könne. Nun hat der Staatsanwalt das Wort. Bis zum Urteil wird das Tier erst einmal sicher verwahrt.

"Wedelt der Schwanz vor Freude, dann lacht das Hundegesicht

VON GERRIT KRIEGER, 21.06.02, 18:22h

Leider ist aufgrund von Kommunikationsfehlern intern, sowie mir zugetragenen Hinweisen (auf diversen Mailinglisten) der falsche Eindruck enstanden, Karin Roettger würde ihr Konto zum privaten Spendensammeln missbrauchen.

Dies ist NICHT der Fall. Der Text auf der website www.tierbefreier.de > aktuelles > Juni wurde mir (dem Webmaster und Redakteur) zwar fehlerfrei und Korrektur gelesen übermittelt, sowie die Kontodaten des Vereins die tierbefreier e.V. eingesetzt, in dem bei Karin (Roettger) belassenen Text befand sich aber noch die ursprünglich als Platzhalter eingesetzte Bankverbindung von Karin Roettger. Aus diesem Grund kam es auf diversen Listen zu dem besagten falschen Eindruck. Ich möchte hiermit noch einmal meine Entschuldigung für mein voreiliges Handeln kundtun, sowie klarstellen, das Karin Roettger Spendeneingänge für Sven S. auf ihr Konto in Zusammenarbeit mit dem Bundesbüro Hamburg (der tierbefreier e.V.) 100%ig weiterleitet.

BAYER-Vorstandschef Dr. Manfred Schneider am 26. April 2002 zur Frage nach Tierversuchen bei BAYER:

Wir demonstrieren für die sofortige Abschaffung aller Tierversuche bei der BAYER AG vor Ort sowie gegen BAYERs Tierversuchsaufträge bei EUROPAS grösstem Auftragslabor Huntingdon Life Sciences (HLS) im Rahmen der weltweiten SHAC-Kampagne. Bitte helft mit, den Aufruf zu verbreiten, kommt zahlreich zur Demonstration und bringt vielfältiges Demomaterial mit!

Neu: Nähere Infos über SHAC und HLS sowie Aufruf zur BAYER-Demo (und Wegbeschreibung) unter:

die bild-zeitung fragt doch allen ernstes, wem dieser kleine süße hund im wege war?

nach der hetze, hysterie und panikmache seitens der bild-zeitung und der übrigen medien muß sich doch keine dieser tollen institutionen darüber wundern, was jetzt seit Juni 2000 in ganz deutschland mit hunden geschieht.

zumal unser bundespräsident jedes im vorgelegte gesetz unterschreibt. ganz gleich, wen er damit ins abseits stellt oder in die kriminelle ecke drängt.

und warum? weil auf die wirklich fachlich einwandfreien sachverständigen und gutachter überhaupt nicht gehört wird!!

hier würde sofort auf die gutachter gehört und den eltern die kinder entzogen!!!