Peter Böttcher

Postfach  10 71 03

28071  Bremen

Tel.:  0172  53 43 63 5

Fax:  0421  339 83 47

Neue Revue, Fax: 040-3019-4470   RTL, Fax: 0221-4561690                            17. Juni 2004

Pitbulls & Co. lachen über Katja Burkard, bewaffnet mit Spraydose. Oder, eine Story zu kotzen!

NEUE  REVUE  Nr. 25

Katja Burkard (39, lebt mit Mann RTL-Informationsminister Hans Mahr, ohne Altersangabe und Tochter Marie-Therese 2 in Köln)

„Leinen Sie doch Ihr Kind an“

In diesem Bericht (für Ines O.) kann man exakt die derzeitige Strategie erkennen, die in diesem Land benutzt wird, um die Hundehetze weiter zu treiben.

Wen interessiert schon das Kind von Katja Burkard?

Also bastelt man eine kleine Story zusammen.

Man nimmt Mutter und Kind. Kommt immer gut an.

Dann das Umfeld, eine Fußgängerzone… Halt nein, zu kalt. Sagen wir lieber einen Park.

Ein Park wirkt unheimlicher, so wie ein Wald.

Der Wald hat ja auch in jedem Märchen für Gänsehaut gesorgt.

Da man den weißen Hai nicht gleich am Anfang zeigt, beginnt man mit der Hundescheiße.

Doch dann kommt es endlich, das von den verdummten Lesern so geliebte und von der Regierung und den Fastfood-Medien gezüchtete Hirngespinst „Kampfhund“.

Um die Volksverhetzung noch mal so richtig vor der nächsten Innenministerkonferenz anzukurbeln, nimmt man nicht einen „Kampfhund“, sondern der ganze Park ist voll von weißen Haien, sorry, ich meine Kampfhunde und überall wo man hinschaut galoppieren Hunde über Hunde und dann die Mutter mit der kleinen Marie-Therese, allein zwischen diesen Bestien mit dem Pfefferspray in der Jacke, weist glorreich einen Hundehalter auf  das Gesetz hin.

Hier kommen einem doch glatt die Tränen. Die Frau muss zum Fernsehen.

Jetzt schalten wir um nach Hamburg.

Skrupellose Tierärzte verwandeln diese Beißmaschinen in Mischlinge und schon ist der Maulkorb wieder hinfällig.

Jetzt der Hilferuf an die Innenminister. Originalton der Mutter: „Ich frage mich, warum unsere Politiker nicht in der Lage sind, all diesem Treiben endlich einen eindeutigen (Zaunpfahl für Innenminister) gesetzlichen Riegel vorzuschieben. 

Zum Schluss die Steigerung mit der Abschlussfrage!

Warum werden Kampfhunde in Deutschland nicht generell verboten?

So kann man auf billigste Weise Volksverhetzung betreiben und Hunde und Halter in Lebensgefahr bringen.

Dieses alles für ein paar Euro.

Ziemlich geschmackloses Märchen aber gut fürs Sommerloch!

Es ist auch sehr komisch, seit 7 Jahren leben wir mit Bullterriern zusammen.

Bin Mitglied im Niederländischen Bullterrier Club, habe viel mit Pitbull & Co. im Tierheim gespielt.

Doch einen Kampfhund habe ich in meinem ganzen Leben noch nicht gesehen.

Was hat die gute Mutter gesehen?  Verwechselt die Gute den Park mit der Pit?

Dort soll man ja gut Geld machen können!

Warum sollten Pitbull & Co. über die Mutter mit ihrer Spraydose im Park lachen?

Pitbull & Co. können wohl kaum in diesem Deutschland, wo sie zur Ausrottung freigegeben wurden, Dank SPD, Axel Springer Verlag, RTL etc. lachen.

Ich glaube, es handelt sich hier um ein ernstes Problem, welches sie schnell in den Griff bekommen sollte oder um billige Propaganda.

SHALOM

IN MEMORY OF EDDY, KILLED BY THE GERMAN GOVERNMENT

Peter Böttcher

Hamburg-Rahlstedt

Herrn Tierarzt

Dirk Schrader

Sehr geehrter Herr Schrader,

wenn Herr Jauch in Zukunft seine Berichterstattung verschärft, halte ich es für durchaus möglich, ihn wegen Volksverhetzung anzuzeigen.

Ob seine bisherigen Sendungen ausreichen, ihn des Vergehens nach § 130 StGB zu bezichtigen, wage ich zu bezweifeln, kann es abschließend aber nicht beurteilen.

Die Angelegenheit müßte einem Anwalt vorgelegt werden, der auf Strafrecht spezialisiert ist.

Die Vorschrift des § 130 StGB ist auf den Schutz des innerstaatlichen Friedens gerichtet.

Die Abwehr beschränkt sich nur auf besonders schwere Friedensstörungen.

Von solchen ist nur dann auszugehen, wenn durch Handlungsrichtung und Handlungsart Interessen betroffen werden, die nach allgemeiner Überzeugung oder wenigstens nach Auffassung weiter Teile der Gemeinschaft als besonders wertvoll und daher besonders schutzwürdig angesehen werden.

Vgl. Maurach/Zipf, Strafrecht Allgemeiner Teil I, Seite 266, Randziffer 4.

Als gefährdetes Gut einer Volksverhetzung kommt jenes "Klima" in Betracht, das als Synonym für öffentlichen Frieden gebraucht wird,

denn unbestreitbar trägt der Täter des § 130 Abs. 1 StGB zur Schaffung eines Klimas bei, in dem "die Saat seiner Hetze" unter Umständen aufgeht.

- Vgl. Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Strafsachen -

BGHSt 26, 28, 29 -.

Das Bedürfnis nach Strafe wird nicht bereits durch die Schaffung eines feindseligen Klimas geweckt, sondern erst, wenn aus diesem Klima die Verletzung eines bedeutenden Rechtsgutes resultiert.