Wir erinnern an den Vorfall vom 04.05.2002:

"Als wir auf der Wartefläche hielten, kam die besagte Person bedrohlich an unseren PKW und sagte mir, es wäre doch keine Beleidigung, wenn er einen Scheißköter so nennt.
Ich bat ihn daraufhin, uns nicht weiter zu belästigen und sich sofort vom PKW zu entfernen.
Hieraufhin schickte der Besagte sein Kind zu seinem PKW, teilte mir grinsend mit, er sei Polizist im Einsatz und um dieses zu dokumentieren, schob er seine Jacke zur Seite und griff zu seiner Pistole und meinte weiterhin grinsend, er könne die Angelegenheit ja aufnehmen."
Strafanzeige nachlesbar unter:
http://www.maulkorbzwang.de/archive_news/05_02/040502_2.htm

250,- Euro.
Demnach ist "Bedrohung mit einer Schußwaffe" ein Kavaliersdelikt.
Demnach besaß der Betreffende die Waffe also legal?
Bei illegalem Waffenbesitz wäre es doch wohl etwas teurer geworden?   
Oder nicht?
Und er hat die Waffe auch noch, nicht wahr?
Sauber.

250,- Euro.

Wer in NRW einen Anlage 1 oder 2 Hund in Wald oder Feld ohne Leine laufen läßt, zahlt für diese Ordnungswidrigkeit 200,- Euro Bußgeld.

Wie ist es denn um die Zuverlässigkeit dieses Waffenbesitzers bestellt, hm?

Wir zitieren aus dem Waffengesetz:

"(1) Die erforderliche Zuverlässigkeit im Sinne dieses Gesetzes besitzen Personen nicht, wenn Tatsachen die Annahme rechtfertigen, daß sie

1.  Waffen oder Munition mißbräuchlich oder leichtfertig verwenden werden,
2.  mit Waffen oder Munition nicht vorsichtig und sachgemäß umgehen und diese
    Gegenstände nicht sorgfältig verwahren werden,
3.  Waffen oder Munition Personen überlassen werden, die zur Ausübung der
    tatsächlichen Gewalt über diese Gegenstände nicht berechtigt sind.
(2) Die erforderliche Zuverlässigkeit besitzen in der Regel Personen nicht, die
1.  a)  wegen Friedensverrats, Hochverrats, Gefährdung des demokratischen
        Rechtsstaats, Landesverrats oder Gefährdung der äußeren Sicherheit,
    b)  wegen vorsätzlichen Angriffs auf das Leben oder die Gesundheit,
        Vergewaltigung, Zuhälterei, Land- oder Hausfriedensbruchs, Widerstands
        gegen die Staatsgewalt, einer gemeingefährlichen Straftat oder einer
        Straftat gegen das Eigentum oder das Vermögen,
    c)  mindestens zweimal wegen einer im Zustand der Trunkenheit begangenen
        Straftat,
    d)  wegen einer fahrlässigen Straftat im Zusammenhang mit dem Umgang mit
        Waffen, Munition oder Sprengstoff,
    e)  wegen einer Straftat gegen dieses Gesetz, das Bundeswaffengesetz, das
        Reichswaffengesetz, das Gesetz über die Kontrolle von Kriegswaffen,
        das Sprengstoffgesetz oder das Bundesjagdgesetz
    rechtskräftig verurteilt worden sind, wenn seit dem Eintritt der
    Rechtskraft der letzten Verurteilung fünf Jahre noch nicht verstrichen
    sind. In die Frist wird die Zeit nicht eingerechnet, in welcher der
    Antragsteller auf behördliche Anordnung in einer Anstalt verwahrt worden
    ist,
2.  wiederholt oder gröblich gegen die Vorschriften eines der in Nummer 1
    Buchstabe e genannten Gesetze verstoßen haben,
3.  geschäftsunfähig oder in der Geschäftsfähigkeit beschränkt sind,
4.  trunksüchtig, rauschmittelsüchtig, geisteskrank oder geistesschwach sind.

(3) Ist ein Verfahren nach Absatz 2 Nr. 1 noch nicht abgeschlossen, so kann die zuständige Behörde die Entscheidung über den Antrag auf Erteilung einer Erlaubnis einer Waffenbesitzkarte oder eines Munitionserwerbsscheins bis zum rechtskräftigen Abschluß des Verfahrens aussetzen.

(4) Sind Tatsachen bekannt, die Bedenken gegen die Zuverlässigkeit im Sinne des Absatzes 2 Nr. 4 oder die körperliche Eignung nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 begründen, so kann die zuständige Behörde verlangen, daß der Antragsteller ein amts- oder fachärztliches Zeugnis über seine geistige und körperliche Eignung vorlegt."

...ähnlich bis genauso sehen übrigens die Bestimmungen für Listenhundehalter aus...