Und dies gibt es heute wieder:

* hier ist noch ein Link (Hundesteuer Groß-Gerau)...„Beißpfand reicht nicht aus“

* Liebe Wolfsfreunde!

* Podiumsdiskussion Hamburger HVO

Und hier der Rest der Hundehasser....

http://www.spd-grossgerau.de/
http://www.gruene-gg.de/bundnis_90___die_grunen_im_kre.html

Sie wissen nicht mehr um was es geht? mHier:

„Beißpfand reicht nicht aus“
Hundesteuer: Unbehagen im Stadtparlament über Regelung, aber keine Mehrheit für aktuellen Änderungsentwurf

Keine Mehrheit fand in der Groß-Gerauer Stadtverordnetenversammlung eine Vorlage des Magistrats zur Änderung der Hundesteuer. Nach der drastischen Erhöhung der Steuer auf über 500 Euro jährlich für Listenhunde liegen im Stadthaus etliche Widersprüche vor. Der Änderungsvorschlag des Magistrats zielte darauf, dass für Hunde, auf die der hohe Steuersatz anzuwenden war, rückwirkend die Ermäßigung beantragt werden kann, wenn das Tier ein Jahr lang nicht auffällig geworden ist.
In der Beschlussvorlage für die Parlamentssitzung am Dienstagabend stellte der Magistrat freilich auch klar, dass damit die erhöhte Hundesteuer in nahezu allen Fällen rückwirkend korrigiert würde: „Eine regelnde Wirkung der so genannten Kampfhundesteuer wird damit nicht mehr erreicht, jedoch der Verwaltungsaufwand bei der Stadt erhöht.“
Hier setzte die Kritik von Jürgen Martin (SPD) an: „Eine 180-Grad-Wende ist mit der rot-grünen Koalition nicht zu machen.“ Bei aller Notwendigkeit einer Diskussion über die Höhe der Steuer wollten SPD und Grüne mit ihrer Mehrheit im Parlament doch keinesfalls auf eine Lenkungswirkung verzichten.
Aus einem Sicherheitsbedürfnis heraus würden zunehmend große Hunde angeschafft, was einen gegenteiligen Effekt nach sich ziehe, stellte Martin fest, denn die Zwischenfälle zwischen Hunden sowie zwischen Hunden und Menschen mehrten sich. Diese Tendenz gelte es umzukehren – auch dem Sicherheitsbedürfnis von Kindern, Joggern und alten Menschen müsse Rechnung getragen werden.
Der SPD-Sprecher kündigte an, die Koalition werde in den nächsten Wochen einen eigenen Änderungsentwurf vorlegen; an eine Steuerreduzierung von mehr als 50 Prozent sei nicht zu denken, sagte Jürgen Martin offen in Richtung der Zuhörer, unter denen sich einige Betroffene befanden. Im Verlauf der Sitzung ließ er anklingen, die Stadt könne solchen Hundehaltern entgegenkommen, deren Tier eine Begleithundeprüfung absolviert habe.
Hunderassen, die zum Töten gezüchtet und im Krieg eingesetzt wurden, seien in Groß-Gerau unerwünscht, vertrat Jochim Hartmann (CDU) als persönliche Meinung; der Schutz der Bürger gehe vor gegenüber dem Schutz der Hundehalter vor Steuern.
Die geltende Satzung sei seinerzeit einstimmig verabschiedet worden, erinnerte Christoph Willms (Grüne), und er habe als Erster seinen Fehler eingestanden. Allerdings müsse mit der Satzung ein „gewisses ordnungspolitisches Element“ verbunden bleiben.
Karlheinz Wamser (Kombi) registrierte, dass offenkundig in Bevölkerung, Stadtparlament und innerhalb der Fraktionen – so auch bei der Kombi – unterschiedliche Auffassungen über Listenhunde existierten, deren Halter nach seiner Meinung „Stärke und Macht“ zeigen wollten. Die Dunkelziffer solcher Halter sei hoch, so Wamser, der zudem abwog, dass die erhöhte Steuer ungerecht sei, weil damit in der Praxis nur Listenhunde belegt würden.
Der Gefährdung durch Hunde solle die Stadt entgegentreten, dazu reiche aber ein „Beißpfand“ nicht aus, so Raoul Hecker (Grüne). Stefan Sauer (CDU) begrüßte persönlich den Korrekturvorschlag der Verwaltung: Angesichts einzelner Bescheide stiegen „die Tränen in die Augen“. In Groß-Gerau würden weniger als 50 Listenhunde gehalten, eine Minderheit sei also betroffen, forderte Sauer eine hinreichende Berücksichtigung.
Bürgermeister Helmut Kinkel (Kombi) betonte, dass der Änderungsvorschlag mit betroffenen Hundehaltern abgestimmt sei – hinter dem Hund stehe der Mensch. „Wie gehe ich auf die Widersprüche ein?“, fragte der Bürgermeister. Der Koalition hielt er vor, ihre Vertreter hätten im Magistrat für die Verwaltungsvorlage gestimmt.
Die Redner im Parlament hätten wohl keinen Hund, und die Kosten für das Halten seien nicht bezahlbar, fand Albert Weiß (CDU), der sich überzeugt zeigte: „Wir haben keine bissigen Hunde in Groß-Gerau.“
Neun Stadtverordnete stimmten für den Verwaltungsentwurf, 18 dagegen.
Gästebuch: http.//www.cdu-gross-gerau.de

Hier nochmehr zu Gross Gerau:

Liebe Wolfsfreunde!

Der neue Newsletter September ist online. Gerne können Sie den nachstehenden Inhalt Ihren Freunden weitergeben oder auf Ihre Website stellen.

******************

Wolf Magazin Online-Newsletter September 2002

Inhalt
1. Deutschland
    a) Opfer der Fluten, Wolf Magazin spendet
    b) BUND - Projekt Wildnis wagen; Land für Wölfe
    c) Wolfsabschuss im Nationalpark Bayerischer Wald
    d) Heftige Kritik an Spiegel-Artikel
    e) Zahl der Vegetarier steigt rapide
2. Schweiz: Neue Schafsrisse in Graubünden?
3. Österreich: Tirol: Rassistische Hundegesetze eingeführt
4. England: Füchse erobern die 7-Millionen-Metropole
5. Schottland: Landbesitzer will Rückkehr von Wolf und Luchs
6. Polen: Wölfe greifen Tierherden im Nordosten an
7. Finnland: Jagdhunde mit "Mobiltelefon" ausgestattet
8. Norwegen: Mehr Wolfsangriffe, Rancher wollen Rache
9. Spanien: Hunde bei Kämpfen vom Dach geworfen
10. Afghanistan: Terroristen testen Giftgas an Hunden
11. Australien: Pharma-Multi Bayer im Dingo-Schutz aktiv
12. Brasilien/UK: Experiment beweist, Hunde können zählen!
13. USA
    a) Studie: Naturschutz ist in $-Milliardenhöhe ökonomisch rentabel
    b) Alaska: Nach Fütterung durch Touristen - Wolf erschossen
    c) Georgia: Städtische Kojoten
    d) Kalifornien: Feuer in Wolfsgehege
14. Dies und das
    a) Schweiz: 30 Jahre Klondike Shop
    b) Neue Wolfsbücher

www.wolfmagazin.de

*****************************


Wölfische Grüße

Elli Radinger

+++++++++++++++++++++++++++++++++
Chefredaktion Wolf Magazin
Blasbacher Str. 55, D-35586 Wetzlar
E-Mail: redaktion@wolfmagazin.de
www.wolfmagazin.de