|
CITY
OF FORT WORTH PUBLIC HEALTH DEPARTMENT
Epidemiology and Assessment Division
ANIMAL
BITE PREVENTION PROGRAM:
ANNUAL REPORT
|
|
The Animal Care and
Control Division of the City of Fort Worth Public Health
Department investigated 1,105 reported bite incidents between July
1, 2000 and June 30, 2001. Injury ranged in severity from minimal
(26.3%) to requiring surgical treatment (1.4%). Most bite injuries
were treated with first aid (54.2%), but 106 individuals (9.6%)
required stitches. The majority of injuries from animal bites
involved the extremities including the arms, legs and hands
(72.5%), though 197 individuals (17.8%) received bite injuries to
the head and 83 (7.5%) received bite injuries to the trunk.
Slightly more bite
victims were male (54.6%) than female (45.4%). Most were between
the ages of 31 and 60, though the next two largest age groups were
8 to 17 and 1 to 7 years old. Over sixty percent of bite victims
were White, although Whites comprise only 45.8% of the Fort Worth
population. Other racial/ethnic groups were represented
proportionately or in lesser proportions compared to the 2000 Fort
Worth population1. Age adjustment will be possible with
the release of more detailed Census data later in the year.
 
Almost
forty-percent (38.5%) of victims had at least a high school
education. More than 45% of bite victims were either the owner or
acquainted with the owner of the animal as either family, friend
or neighbor. However, in most cases (73.7%), the owner was not
present at the time of the incident. The majority of victims
(78.6%) did not provoke the animal. Of those individuals who did,
the most commonly cited situation was startling or awaking an
animal (8.9%).
Most of the animals
involved in bite incidents were dogs (82.4%). Cats were indicated
in 16.2% of cases and other animals were cited in the remaining
1.4% of cases. Over twice as many male animals were involved in
bite cases as females, 51.3% and 22.1% respectively, but animal
gender was unknown for 26.6% of reported cases. The age of animal
was unknown for the majority of bite incidents (63.3%). For those
in which age was known, 32% of animals were 6 or more years old.
Owned animals were involved in the majority of cases reported
(75.3%), with stray and wild animals accounting for the remaining
24.7%.
Nearly ninety
percent (89.2%) of animals involved in bite incidents were not
vaccinated against rabies and over ninety-five percent (95.6%)
were not licensed with the city. Domestic short haired cats made
up the majority of cats involved in bite incidents, while
Rottweilers, Shepherds, Retrievers, Chows, and Pit Bulls (as well
as mixes of these breeds) were among the top five breeds of dog
involved in bite incidents.
Analysis of bite
frequency by day of the week indicates that Saturdays had the
highest occurrence of animal bites (195), followed by Tuesdays and
Fridays with 180 and 162 bites respectively. The graph of bite
frequency by month shows an increase in animal bites during the
early spring months, peaking in April.
Severe animal bites
(resulting in either surgery or stitches) account for 121 of the
1105 reported incidents (11%). The majority of these victims
(53.7%) were under 18 years of age and most were male (61.2%).
Proportionately, more Whites (66.9%) were the victims of severe
animal bites than Hispanics and African Americans, 18.2% and 11.6%
respectively. At the time of the incident, the most commonly cited
known activities of the victim were playing (15.7%) and walking
(10.7%). Other activities identified by victims at the time of the
incident included petting and teasing, but the majority (66.1%) of
respondents reported engaging in "other" activities.
Although the majority of severe bite victims (63.6%) did not
report provoking the animal, over one third (36.4%) reported the
animal was provoked compared to 19.7% for victims of less serious
bites. The most common provocation cited was startling or
awakening the animal (13.6%). Though 52.9% of severe bites were
sustained to the extremities (hands, arms, legs), 40.5% of these
incidents involved a bite to the head.
Most animals
involved in severe bite incidents were dogs (96.7%). Of the four
cats implicated in severe incidents, three were strays. Almost all
of the dogs (94.9%) involved were owned. The two breeds of dog
indicated in the most severe bite incidents were Rottweilers and
Retrievers. The majority of animals involved in severe bites were
male (71.1%). Age of animal was unknown in the majority of cases
(52.9%). For the cases where age was known, 61.4% of animals were
three years or younger. Again, a very high percentage of animals
involved in severe bites were not vaccinated against rabies
(84.3%) nor were they licensed with the city (95%).
Information
regarding the animal owners is limited due to the owner’s
reluctance to participate in the survey activity. However, where
gender is known, owners of animals involved in severe bites are
almost equally divided between the genders with males accounting
for 51.7% of animal owners. Gender was unknown in 50.4% of the
cases. Similarly, age was unknown in 58.6% of the cases. In cases
where age is known, the majority (74%) of owners were between the
ages of 31 and 60. Educational attainment is known in 52% of cases.
Owners having completed high school and those completing college
each account for 25.4% of the sample, while 4.8% report a grade
school education and 44.4% of the sample report "other"
educational experience.
Bite incidents were
geocoded for use in a geographic information system. Initial
geocoding was accomplished utilizing a street file that covers all
of Tarrant County since the Animal Control service area extends
outside of the city borders. Addresses that were not matched in
this file were geocoded against an updated map of streets in the
City of Fort Worth. Of the 1105 reported bite incidents,
twenty-two addresses could not be mapped. This accounts for only
2% of bite cases.
Thematic mapping of
bite frequency by different geographic strata indicates a higher
concentration of incidents in the areas immediately south and
northwest of the central city in the 76106, 76110, 76119, and
76133 ZIP codes. The second highest frequency stratum of bite
incidents contains six ZIP codes: 76105, 76107, 76111, 76112,
76116, and 76137. This is largely consistent with results from the
first nine months of the project. Thematic mapping of bites rates
calculated by Census tract using 2000 population figures reveals a
similar pattern as seen when frequency of bites is mapped by ZIP
code. Two of the three high bite rate tracts are within the
boundaries of the 76107 and 76119 ZIP codes. Both of these are
among the top two strata of ZIP code areas by bite frequency. The
third tract identified with a high rate of bites lies mainly
within the 76104 ZIP code boundary, though seven of the eight
bites reported in this tract are within the 76103 boundary. All of
these bites occurred along East Lancaster Avenue and four were
reported from the same address. Upon further investigation, this
address was found to be that of the Humane Society of North Texas.
Spatial analyses to
determine the distributions of more detailed characteristics of
bite incidents is ongoing. Maps of bite distributions in two ZIP
code areas from the highest frequency stratum (76110 and 76119)
have been utilized in the planning of educational interventions
targeting potential victims and animal owners. Analyses of bites
by species and confinement status have directed the deployment of
media resources to address the bite prevention education needs of
the area. Post-intervention evaluation of animal bite distribution
will be conducted to assess the effectiveness of the program.
Mapping of animal
bite incidents has proven useful in presenting data to different
segments of the population. Neighborhood associations who have
historically been resistant to join in collaborative efforts have
supported intervention activities as a result of the visual
representation of bite occurrences. Additionally, the local news
media has publicized and promotes the project based on the
compelling nature of maps displaying the distribution of bites in
the community. The capacity to represent spatial data in the
medium of a map has proven itself an invaluable tool in
visualizing data and making results understandable to the general
public.
________________________
1 U.S.
Census Bureau, Census 2000 Redistricting Data Summary File.
|
http://www.ron.de/osform/cms_osmm?articleName=HERMES:20011109:2408490&templa
te=templates/cms_osmm/recherche/lokal/kus/meldung.oft
Hundehaltung
Seit dem 1. September gelten neue und somit strengere
Tierschutzvorschriften für die Hundehaltung. Diese lösen die
"Verordnung
über das Halten von Hunden im Freien" von 1974 ab. Unser
Mitarbeiter Eric
Sayer sprach mit Anita Hollinger vom Kuseler Tierschutzverein welche
Änderungen diese neue Vorschriften beinhalten.
Warum war eine Änderung der Hundehalteordnung notwendig? In der früheren
Gesetzgebung wurde nicht beachtet, dass ein Hund Zuwendung braucht, um
nicht
verhaltensgestört und krank zu werden. Wenn jemand früher sein Tier an
einer
Kette hielt, ihm genügend Futter gab, es aber sonst vernachlässigte,
konnte
nicht belangt werden. Einem Hund ist nach der neuen Verordnung
ausreichend
Auslauf im Freien und ausreichend Umgang mit seiner Betreuungsperson zu
gewähren. Welpen dürfen erst im Alter von acht Wochen vom Muttertier
getrennt werden. Auch für die gewerbsmäßige Züchtung wurden stärkere
Anforderungen vorausgesetzt. Es muss sichergestellt werden, dass jeweils
bis
zu zehn Zuchthunde und ihren Welpen eine Betreuungsperson zur Verfügung
steht, die dafür notwendigen Kenntnisse und Fähigkeiten gegenüber der
zuständigen Behörde nachgewiesen hat. Auch wurden die Anforderung an
das
Halten im Freien, in Räumen und in Zwingern erhöht. Wie kann überprüft
und
durchgesetzt werden, dass diese neue Richtlinien auch eingehalten werden
?
In erster Linie ist das Veterinäramt mit Sitz in der Kreisverwaltung
Ansprechpartner. Wir als Tierschutzverein können nur in leichten Fällen
beratend den Bürgern zur Seite stehen. Häufig geschieht der Verstoß
auch
einfach aus Unwissenheit, wie ein Tier richtig gehalten werden soll.
Manche
reagieren aber auf unsere Einmischung recht barsch und sagen, dies gehe
uns
nichts an und sie könnten mit ihrem Hund machen, was sie wollten.
Welche
Strafen erwarten die Hundehalter, die ihre Tier nicht ordnungsgemäß
behandeln? Bei leichteren Vergehen werden Bußgelder verhängt. Härtere
Strafen gibt es bei schwerer Tierquälerei. Den Haltern können auch die
Tier
abgenommen werden. Die dabei entstehenden Kosten für die Pflege und
Unterbringung müssen die Besitzer ebenfalls tragen. (Foto: wes)
RON - RHEINPFALZ ONLINE, Freitag, 9. Nov , 03:45 Uhr
http://druck.kleinezeitung.at/kaernten/ARTIKEL?whichone=1129575
2001-11-09
QUALVOLL VERENDET: Schüsse auf Haushund
Lienz. - Ein schlimmer Fall von Tierquälerei hat sich in Osttirol
ereignet:
Ein Bernhardiner-Hund wurde am Mittwoch gegen 15.30 Uhr schwer verletzt
auf
einem Acker in Amlach liegend gefunden und zu einem Tierarzt gebracht.
Dieser stellte drei Einschüsse am Hund fest - vermutlich von einem
Kleinkalibergewehr - und erstattete bei der Gendarmerie Lienz Anzeige.
Das
Tier verendete trotz einer Notoperation. Die Ermittlungen ergaben, dass
der
Bernhardiner am Dienstag gegen 22 Uhr seinem Halter in Amlach entlaufen
war.
Wer auf das Tier geschossen hat, ist nicht bekannt. Hinweise erbeten.
http://www.BerlinOnline.de/aktuelles/berliner_kurier/fit_fun_wellness/.html/artik5.html
Hund und Katze machen Menschen fröhlicher, gesünder und lassen
sie auch noch länger leben
Haustiere können das Leben ihrer Besitzer um Jahre verlängern. Sie
steigern das Wohlbefinden und beugen der Entstehung von Krankheiten vor.
Hundebesitzer leben gesünder, da sie durch die täglichen Spaziergänge
in Bewegung gehalten werden. Bereits zehn Minuten in der Gesellschaft
eines Tieres reduzieren deutlich den Blutdruck des Besitzers, so Bonnie
Beaver von der Uni Texas (USA).
Außerdem haben die Halter einen niedrigeren Blutzucker- und
Cholesterinspiegel.
Die Heilungschancen nach einer Operation sind höher, und ein
Herzinfarkt führt seltener zum Tod.
Kinder leiden seltener an Allergien und Asthma, wenn sie während ihres
ersten Lebensjahres mit Tieren in Kontakt kommen. Der Besitz eines
eigenen Hundes oder einer Katze stärkt das Selbstbewusstsein der
Heranwachsenden.
Alte Menschen nehmen seltener ärztliche Hilfe in Anspruch, haben
weniger Angstzustände und Depressionen.
Artikel vom 9. November 2001
AW-Kommentar: das
stimmt - die Bärbel mag keine Hunde - nicht nur sie da oben - und dann
schaut wie zerknittert die immer schaut - richjt bösartig - nix
freundlich - garnichts!
Nur BÖSARTIG!
http://www.taz.de/tpl/2001/11/09.nf/text.Tname,a0153.list,TAZ_txt.idx,115
Hetzen mit Leidenschaft
Welches Bedrohungspotenzial schlummert im Afghanen? Eine kynologische Betrachtung
Es ist eine der wenigen gesicherten Kenntnisse der Anthropologie und mittlerweile stehende Wendung, dass Hunde und Menschen, sofern sie eine Weile zusammen verbringen, einander ähnlich werden. Nicht nur im Physiognomischen, wo manches Herrchen oder Frauchen sein Phantombild an der Leine zu führen scheint, sondern auch im Psychologischen, wo nicht selten charakterliche Doubletten anzutreffen sind. Die große und bis heute ungelöste Frage aber lautet seit eh und je: Überträgt nun der Mensch die Eckwerte seiner Eigenschaften auf den Hund, dominiert der Wauwau seinen Halter oder aber durchdringen sich beide Partner quasi parallel und erzeugen so in wechselseitigem Geben und Nehmen ihre symbiotische Erscheinung.
Mag diese Frage bisher nur für Hobby-Kynologen von ernsthaftem Interesse gewesen sein, seit den Anschlägen von New York und dem Krieg der zivilisierten Welt gegen Afghanistan beschäftigt sie immer mehr Bürger. Könnte es sein, dass in den mehreren Tausend hierzulande lebenden Afghanen ein noch unbekanntes Bedrohungspotenzial schlummert? Sind diese Hunde eine Gefahr für Deutschland? Muss man nicht annehmen, dass sie auf ein bestimmtes Signal hin "aufwachen" und das tun, wofür sie in ihrer Heimat seit Jahrtausenden abgerichtet wurden?
Kaum beruhigen kann, was von offiziellen Stellen zum Thema verlautet. Die Rassebeschreibung des Deutschen Windhundzucht- und Rennverbands jedenfalls liest sich wie ein Steckbrief. "Er wird", heißt es dort, "von den Bewohnern des Landes für die Hetze auf Wild - vorwiegend Steinwild - verwendet." Steinwild - dies könnte die kaum verklausulierte Bezeichnung für unsere Hochhäuser sein. "Diese Hetzleidenschaft", lesen wir weiter, "ist dem Hund nicht abzugewöhnen . . . Das Wild verfolgt er in unwegsamem Gebirge oft über viele Kilometer, ganz auf sich allein gestellt, nur auf seinen Mut, seine Geschicklichkeit und seine Klugheit angewiesen." Das ist ja großartig. Und diese Hunde laufen frei durch unsere Städte?
"Im Gegensatz zu den meisten anderen Hunden", teilt der Verband ferner freimütig mit, "denen es Freude macht, ihrem Herrn zu gehorchen, sieht der Afghane diese Notwendigkeit meist nicht ein. Er kommt fast nie auf Ruf oder Pfiff und man kann meist genauso gut und mit dem gleichen Erfolg einen Baum rufen. Man soll sich nur nicht der Illusion hingeben, dass man den Hund mit Gewalt zum Gehorsam erziehen kann, dass man ihm mit Gewalt seinen eigenen Willen aufzwingen kann."
Offensichtlich ist sich der Deutsche Windhundzucht- und Rennverband der Brisanz der gegenwärtigen angespannten internationalen Lage überhaupt nicht bewusst, wenn er seinen Afghanen jede Möglichkeit der Resozialisierung von vorneherein abspricht: "So anhänglich der Afghane ist, so eng verbunden seinem Besitzer, vor allem ist der Afgane ein Hetzhund. Nichts erinnert mehr an den ruhigen Hausgenossen, wenn er Gelegenheit hat, ein nach seiner Meinung [!] geeignetes Hetzobjekt zu verfolgen, und nichts kann ihn von dieser Verfolgung abbringen. Alle Wildheit seiner Vorfahren bricht wieder bei ihm durch, und Hühner, Katzen oder auch Wild müssen um ihr Leben laufen. Diese Hetzleidenschaft ist dem Hund nicht abzugewöhnen." Man brauchte nur "Hühner, Katzen und Wild" durch Flugzeuge, Hochhäuser und Amerikaner zu ersetzen, um ein exaktes Psychogramm der Täter vom 11. September zu erhalten. Falls die Rasterfahndung des Bundeskriminalamts über Alarmglocken verfügt, sie müssten in diesem Augenblick schrill läuten.
Zieht man andere Quellen zu Rate, wird die Sache vollends klar. Im verbindlichen FCI-Standard, Gruppe 10 Windhunde, Sektion 1 Langhaarig befederte Windhunde ist unter "Verhalten/Charakter (Wesen)" vermerkt: "Der östliche bzw. orientalische Ausdruck ist für die Rasse typisch. Der Afghane schaut jemanden an und durch ihn hindurch." Die Rede ist vom Hund und nicht vom Terroristen, sicher. Aber sprach nicht George W. Busch unmittelbar nach den Anschlägen von "feigen Hunden", die es zu stellen gelte? Mag manchem diese Gleichsetzung von Mensch und Hund leichtfertig erscheinen, jetzt wissen wir immerhin, welche Rasse der amerikanische Präsident dabei offenbar im Auge hatte.
RAYK WIELAND
taz Nr. 6596 vom 9.11.2001, Seite 20, 142 Zeilen TAZ-Bericht RAYK WIELAND
http://www.ksta.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta%2Fpage&atype=ksArtike
l&aid=1005217603511&openMenu=992279212953&calledPageId=992279212953&listid=9
94347600402
Für alle Hunde soll gleiches Recht gelten
08.11.01
Die NRW-Landesregierung will sich an der bundesweiten Harmonisierung
beteiligen.
Düsseldorf - Nun werden die Proteste der Hundesbesitzer in
Nordrhein-Westfalen wohl doch noch einen Erfolg haben: Ein Gesetz soll
die
heftig umstrittene Hundeverordnung des Landes ersetzen - und verändern.
Umweltministerin Bärbel Höhn (Grüne) und Innenminister Fritz Behrens
(SPD)
reagierten mit ihrer Ankündigung am Donnerstag auf den Beschluss der
Innenministerkonferenz, die bundesweit unterschiedlichen Regelungen zum
Umgang mit gefährlichen Hunden zu harmonisieren, wie in Düsseldorf
mitgeteilt wurde. Die Innenminister hatten sich auf ihrer am Donnerstag
beendeten Herbsttagung für eine Harmonisierung der Länderregelungen
ausgesprochen. Das Landesgesetz soll auf Grundlage von Empfehlungen
einer
Arbeitsgruppe von Bund und Ländern entwickelt werden. Danach könnten
die in
Nordrhein-Westfalen umstrittenen beiden Rasselisten den Angaben des
Innenministeriums zufolge deutlich von 42 auf 14 Hundearten reduziert
werden. Allein die erste Liste der als besonders gefährlich geltenden
Hunde
würde von bisher 13 auf vier Rassen gekürzt - Pit- bull Terrier,
American
Staffordshire Terrier,
Staffordshire Bullterrier und Bullterrier.
Die beiden Minister betonten, mit dem Gesetz solle deutlich gemacht
werden,
dass es um den Schutz von Menschen und nicht um die Aus- grenzung von
Haltern bestimmter Hunderassen gehe. Dies erhöhe die Akzeptanz der
Halter,
auf deren Einsicht und Mithilfe es bei allen Schutzmaßnahmen ankomme.
Gegen
die Landeshundeverordnung hatte es in den vergangenen Monaten immer
wieder
heftige Proteste gegeben. Zahlreiche Hundehalter waren vor allem gegen
die
beiden Rasse-Listen Sturm gelaufen. (ddp)
http://www.ksta.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta%2Fpage&atype=ksArtike l&aid=1005217603421&openMenu=992279212953&calledPageId=992279212953&listid=9 94347600402
Hunderegelung für die Katz
VON JUTTA VOSSIEG, 08.11.01
Jetzt also doch ein Gesetz. Fast eineinhalb Jahre lang sind nun die Gegner der NRW-Hundeverordnung Sturm gelaufen: Solch weitgehende Einschnitte könnten nicht im Alleingang eines Ministeriums per Verordnung durchgesetzt werden. Doch die Ministerin hielt an ihrem Vorhaben fest, setzte sich über die Einwände von Polizei, Hunde-Experten, Datenschützern, Juristen und Politikern von Koalition und Opposition hinweg. Wenn nun der Gesetzentwurf im Landtag diskutiert und verabschiedet wird, haben all jene, die bisher gegen die Höhn-Verordnung wetterten, Gelegenheit zu beweisen, dass es ihnen ernst ist mit einer Regelung, die für mehr Sicherheit sorgt, ohne unbescholtene Bürger zu kriminalisieren.
Zudem hat die Innenminister-Konferenz in ihrem Bestreben, die Hundeverordnungen bundesweit zu harmonisieren, die umstrittene Rasseliste II der NRW-Verordnung weitgehend hinweggefegt. Zweifellos eine Erleichterung für zahllose Hundehalter im Land. Doch nur ein schwacher Trost angesichts des teuren bürokratischen Spießruten-Laufs, der ihnen aufgebürdet wurde.
http://www.neuepresse.de/region_hannover/104385.html
Polizisten schießen bald mit neuer Munition
Munitionswechsel: Alle Polizisten in Hannover und Niedersachsen werden
noch in diesem Jahr mit Deformations-Geschossen ausgestattet.
Michael Knaps, Sprecher des Innenministeriums, reagierte am Donnerstag
überrascht und empört auf die massive Kritik der Gewerkschaft der
Polizei.
Deren Bundesgeschäftsführer Wolfgang Dicke hatte in der NP
Innenminister Heiner Bartling (SPD) aufgefordert “sofort die seit
langem zur Verfügung stehende Munition einzusetzen³.
Dazu Knaps: “Die Gewerkschaftskritik ist absolut unbegründet.³ Im
Verbund mit Hamburg, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern habe
Niedersachen 500.000 Patronen bestellt.
Bereits im August 1999 sei die Einführung der Deformations-Munition
durch den Innenminister beschlossen worden. Diese Geschosse geben ihre
Energie beim Aufprall ab und schwirren nicht als gefährliche
Querschläger umher.
Niedersachsen habe sich als eines der ersten Bundesländer für die neue
Polizeimunition entscheiden. Im November 1999 habe die
Innenminister-Konferenz ihre Einführung empfohlen.
Technische Bescheinigungen und Erprobungen hätten jedoch von zwei
Herstellern erst im Sommer 2001 vorgelegen, so Knaps. Danach seien die
Bestellungen sofort erfolgt.
Polizeiliche Spezial-Fahnder, wie SEK (Sonder-Einsatz-Kommando) und MEK
(Mobiles Einsatz-Kommando) seien bereits seit zwei Jahren mit
Deformations-Munition ausgerüstet.
Aktueller Anlass für die vehemente Gewerkschafts-Kritik war eine
Drogenrazzia an der Podbi, bei der Polizisten mit herkömmlicher
Munition 17-mal schießen mussten, um einen Kampfhund zu töten. Kugeln
waren in Wände, Türen und Boden geschlagen, eine Frau und ihr Kind mit
einem schweren Schock
in ein Krankenhaus eingeliefert worden.
AW-Kommentar: Strafanzeigen???
Wer macht Strafanzeigen gegen die Polizisten???
|
