Und : „Es gibt keinerlei Untersuchungen darüber, ob sich bestimmte Hunderassen in der Funktionalität, z.B. Qualität und Quantität relevanter Neurotransmittersysteme, dieser Gehirnstrukturen unterscheiden. Eine reine biologische Tatsache wie die Kontrolle von Handlungsbereitschaften durch bestimmte Gehirnstrukturen, als Begründung für Rasselisten heran zu ziehen, ist wissenschaftlich nicht haltbar.“      (www.ig-hundefreunde.de <http://www.ig-hundefreunde.de>)
Bevor Sie angebliche Aussagen von Experten heran ziehen, sollten Sie diese nicht aus ihren Zusammenhängen reißen. Frau Dr. Schöning hält von einer pauschalen Verurteilung von bestimmten ausländischen Hunderassen nichts!
Welche Experten darüber übereinstimmen, dass ein Schutz vor aggressiven Kampfhunden nur durch Leinen- und Maulkorbzwang erreicht werden könne, ergibt sich aus dem Artikel nicht. Einen Schutz vor gefährlichen Hunden, unabhängig der Rasse, erreicht man durch Sozialisation und Erziehung. Ein ständiges Tragen von Maulkorb und Leine fördert eher die Aggressivität eines Hundes, da seine Bewegungsfreiheit extrem eingeschränkt wird.
Nun zu Ihrer Expertin Gudrun Beckmann.* Womit diese Person  ihre Aussagen rechtfertigt ist mir ein Rätsel.
1.    Das die Hunde der bestimmten ausländischen Rassen nicht erziehbar sind, ist nicht nur eine Lüge, diese Aussage ist zudem äußerst lächerlich. Mein Hund ist erzogen und hört auf mich.
2.    Ich halte meinen Hund nicht aufgrund einer angeblich abschreckenden Wirkung. Ich halte meine Hündin, weil ich sie aus den Klauen eines Menschen rettete, der sie misshandelte und missbrauchte. Ich halte sie, weil ich ihr Leid nicht mehr ertragen konnte. Ich halte sie, weil sie der liebste, lustigste und verschmusteste Hund ist, den ich jemals gesehen habe.
3.    Die Behauptung, dass diesen Hunden die sonst übliche Sozialisierbarkeit fehle, ist falsch. Meine Hündin ist sozialisiert. Sie greift weder Menschen noch Artgenossen an. Selbst als sie von einem Dackel gebissen wurde, drückte sie ihn lediglich nach unten, um die Rangposition zu klären. Da Hunde Rudeltiere sind, leben sie in einer Hierarchie und machen Rangpositionen untereinander klar. Wenn mein Hund nicht sozialisierbar wäre, hätte ich sie bestimmt nicht schon seit über drei Jahren, ohne Zwischenfälle, in meinem Besitz.
4.    Die Aussage, dass ein Schäferhund nicht angreifen würde ohne provoziert zu werden ist mit die unseriöseste Behauptung, die ich in diesem Beitrag lesen musste. Diese Behauptung ist ein Unding. Auch Schäferhunde greifen ohne Provokation an. Das weiß ich deshalb so genau, weil ich gesehen habe, wie ein Schäferhund genau dies tat. Als ich mit meiner angeleinten Hündin an einer Kneipe vorbei ging, stürmte plötzlich und unerwartet ein Schäferhund aus der Kneipe und attackierte meine Hündin sofort und ohne Vorwarnung. Und falls Sie es noch nicht wissen, und danach sieht es aus, werden 99, 9% der Beißvorfälle durch das Fehlverhalten des Menschen provoziert. Unabhängig von der Rasse.
5.    Gudrun Beckmann meint, dass diese Hunde in Einzelhaft gehalten werden müssten. An dieser Aussage zeigt sich deutlich, dass man bei Frau Beckmann absolut NICHT von einer Expertin sprechen kann. Als Verhaltensforscherin müsste sie dann nämlich wissen, dass so, und nur so, keine Sozialisation statt finden kann. Einzelhaft für Rudeltiere als einzige und wahre Lösung anzubieten ist das absurdeste, was ich je gehört habe.
Frau Beckmann behauptete auch schon mal, dass die besagten Hunderassen einen Vorderhirnschaden hätten. Wahre Experten sagten folgendes dazu:
Dr. Wachtel:
„Diese Aussage könnte wissenschaftlich sein, wenn darüber Studien bestünden.  
Mir ist so etwas nicht bekannt.  
Vermutlich ist dies eine Verwechslung mit dem Idiopathischen Wutsyndrom, in der Literatur auch cocker rage oder springer rage genannt, das in manchen Linien *verschiedener* Rassen beobachtet wurde.  
Es soll mit einem menschlichen Wutsyndrom verwandt sein, das einen Gehirnvorderlappendefekt betrifft. Typisch ist eine Blickstarre, gefolgt von einer anfallsartigen, kurzzeitigen, unprovozierten Aggression, die in Normalverhalten übergeht.  
Soviel ich weiß, ist diese pathologische Erscheinung keineswegs für die genannten Bull-Rassen charakteristisch (ich weiß gar nicht, ob das bei diesen überhaupt schon festgestellt wurde) und nach Art des Auftretens mit Epilepsie vergleichbar“     (www.maulkorbzwang.de)
Dr.Feddersen-Petersen:
"Ich kenne keine wissenschaftliche Studie, die Untersuchungen über die Vorderhirnschäden der geplagten Hunderassen verrät."          (www.maulkorbzwang.de)

Sollten Sie sich wieder einmal dazu entschließen über „Kampfhunde“ zu berichten, recherchieren Sie richtig und hören Sie auf, Lügen zu verbreiten, alte Vorurteile aufzuwärmen und diese Tiere aus Unwissenheit in Verruf zu bringen.
Als Nachrichtensender kann ich Sie jedenfalls nicht mehr ernst nehmen. Ihre Glaubwürdigkeit haben Sie verloren.


Kerstin Falkenthal

Anmerkung der Redaktion: Das ist die Dame mit dem Vorderhirnlappenschaden - die behauptet die Hunde hätten auch einen!
Das ist auch die die nicht mal Ärztin o.ä. ist. Die ist NICHTS - die weiß nichts, die kann nichts, bis auf die Klappe aufreißen. Deshalb paßt die "Dame " auch so gut zu unseren Politikerfritzen!

Es gibt da so ein Sprichwort: Pack und Pack gesellt sich gern. Trifft das hier auch zu?
 

n-tv Nachrichtenfernsehen GmbH & Co.KG
Taubenstraße 1
10117 Berlin
Fax: 030 / 20 190-505

z.H. Herrn Johannes Züll, Herrn Markus Föderl, Herrn Jean Pierre Müller

Betrifft den Artikel: Kampfhund-Angriff  - Geringe Chancen für Opfer  

Sehr geehrte Damen, sehr geehrte Herren, 

zu dem oben angegebenen Artikel habe ich nur 3 Fragen:

1. Wer bezahlt Sie, das Sie solche wissentliche Falschaussagen (LÜGEN) veröffentlichen.

2. Wer bezahlt die „sogenannten Experten“,  das Sie solch einen Unsinn kundtun und damit Ihre Freunde verraten?

 3. Wer soll denn Ihrer Meinung nach weiterhin die Zeche bezahlen die durch solche – VÖLLIG unbegründete Panikmache – entstehen?

In Erwartung Ihrer Antwort verbleibe ich mit freundlichem Gruss 

Achim Weber

 www.maulkorbzwang.de