Heute mit diesem:

als erstes:  Daumen drücken - fällt heute ein für uns POSITIVES Urteil??

*  VG Hannover erklärt die Nieders. Gefahrtier-Verordnung für nichtig

*  noch eine Antwort zum Niveau des Kampfes gegen...............

* Bissiges Duo sorgt in Schleiz fuer Zoff

* Schäferhund beißt Menschen am häufigsten

* Auch Bullterrier dürfen nicht mehr gezüchtet werden

To: <norbert_stueck@hotmail.com 

Subject: VG Hannover! 

Date: Mon, 27 Aug 2001 12:00:23 +0200

VG Hannover erklärt die Nieders. Gefahrtier-Verordnung für nichtig

Verein gegen die Diskriminierung von Hund und Halter e.V.

P R E S S E - E R K L Ä R U N G

VG Hannover erklärt die Niedersächsische Gefahrtier-Verordnung für nichtig

Trotz inzwischen vorliegender Entscheidungen niedersächsischer Verwaltungsgerichte zur umstrittenen Gefahrtier-Verordnung vom 5. Juli 2000, der sog. Kampfhundeverordnung", herrscht in Niedersachsen ein wohl selten erlebtes Rechtschaos. Obwohl das Oberverwaltungsgericht Lüneburg in seiner Entscheidung vom 30. Mai diesen Jahres entscheidende Punkte der Niedersächsischen Gefahrtier-Verordnung für nichtig erklärt hat, ließ dies das niedersächsische Landwirtschaftsministerium als Verordnungsgeber völlig unbeeindruckt. Damit nicht genug: Das Verwaltungsgericht Hannover stellte nun im Rahmen eines Verfahrens zur Prozesskostenhilfe sogar die Nichtigkeit der gesamten Verordnung aus formalen Gründen eindeutig fest.

Der Landwirtschaftsminister hatte es nämlich in der bis dahin mit ungekannter Eile zusammengestrickten Verordnung versäumt, deren räumlichen Geltungsbereich festzulegen.

Dessen Angabe ist jedoch für die Rechtsgültigkeit einer Verordnung zwingend erforderlich, wie das Hannoveraner Gericht in seinem Beschluss vom 11. Juli 2001 (Az.: 10 A 2120/01) ausführt.

Nichtsdestotrotz ignoriert das Landwirtschaftsministerium das Votum der Hannoveraner Verwaltungsrichter und konstruiert mit juristisch abenteuerlichen Begründungen eine ihm genehme Interpretation der erteilten Rüge.

Wie aus einer Verfügung an die Bezirksregierungen vom 27. Juli 2001 hervorgeht, die darüber belehrt werden, dass die Gefahrtierverordnung nach wie vor uneingeschränkt anzuwenden sei, verfährt das Landwirtschaftsministerium weiterhin so, als ob nichts geschehen sei. Offenbar kann man sich im Hannoveraner Ministerium noch nicht an die Tatsache gewöhnen, dass es erfreulicherweise nach wie vor Gerichte gibt, die sich in ihren Urteilen auf Recht und Gesetz stützen, statt im Zuge politisch motivierter populistischer Trends rechtlich befremdliche Gefälligkeitsurteile zu erlassen. Es stellt sich nun die Frage, wie mit den Konsequenzen einer Verordnung, die juristisch faktisch nicht existieren dürfte, umzugehen sein wird.

Schadensersatzforderungen wären beispielsweise für Drangsalierungen verschiedenster Art denkbar, mit denen Hundehalter konfrontiert wurden, wie kostenaufwendige Wesenstests für gelistete Rassen, Maulkorb- und Leinenzwang, getötete Hunde, die den Wesenstest nicht bestanden haben, Bussgelder, die verhängt worden sind. Man darf gespannt sein, wie sich das Landwirtschaftsministerium dieses Mal aus der Affäre ziehen wird. Wir haben den Glauben an den Rechtsstaat noch nicht verloren.

Nordenham, den 26.08.01

in blau die Originalkommentare des Ursprungs

Hallo Achim,

ich las doch mal wieder des deutschen "Leitkultur"

Hier die Antwort zu allgemeinen Veröffentlichlung, ohne meinen Absender bitte, ich weiss warum, für die HP. 

Hei,

Guter Mann, der Stil eine Katastrophe, Rechtschreibung.de hilft weiter.

mit Schrecken sehe ich Ihre Homepage und alles was so dazu gehört. Sind Sie schon mal von einem durchgeknallten Hund gebissen worden ? Ich schon (zweimal als Kind).

Ich auch, habe aber genau differenziert warum. Haben Sie Kinder ? Sind Sie selbst schon mal von einem wild gewordenen Hund attackiert worden ? Haben Sie je verstanden, das ein unversehrtes Menschenleben hundert mal mehr wert sein sollte als ein von unfähigen Hundehaltern falsch bzw. nicht erzogenes Tier ?

Daraus folgt: Alle Hundehalter haben nicht "erzogene" Bestien. Niveau bitte!

Des Menschen Arroganz ist unübertrefflich, das ist die Grundeinstellung, weswegen ganze Arten vom Erdboden verschwinden.

Allein der Grundton der Homepage ist schlimmer als jeder bissige Kampfhund.

Hier mal ein schönes Beispiel eines "Experten" in Reinkultur!

Der ganze Charakter Ihrer Homepage zeugt von Arroganz und Ignoranz.

Der gute Freud würde hier das Thema Projektion gebrauchen. Aber die Recherche guter Mann überlasse ich selbstverständlich Ihnen. Das bedeutet man müsse sich mit dem Begriff einmal auseinandersetzen, ach herrje, einfach lesen, mal etwas anderes als Deutschlands gar sooo kritische Monopolpresse.

Ich habe im Internet nach Infos gesucht, weil ich einen Hund für meine Kinder suche, aber auf sowas zustoßen, ist schon schockierend !

Dito, dito!

Warum regen sich alle über Pornographie und rechtsradikale Seiten auf, wenn es solche Sachen im Internet gibt ?!

Hier mal wieder alte "Mantren"; Sekten oder Faschokeule!

Statt mit vernünftigen Argumenten wird da nur mit Polemik um sich geschmissen.

Auch hier ein kleiner Tip: Argument plus Definition einmal gründlich lesen...

Ich werde mal prüfen lassen, ob sowas nicht genauso verfolgt werden kann wie Kindersex ...

Das Denunziantentum lässt herzlich grüssen!

Vielleicht kann man ja dafür sorgen, das in Zukunft durchgeknallte Kampfhundbesitzer mit ihrem Liebling gemeinsam eingeschläfert werden....

Schön, dass Sie so öffentlich zugeben, was nun mit diesen Subjekten geschehen soll. Auch ich werde gründlich prüfen, welchen Straftatbestand Ihre letzte Aussage erfüllt. Höchst gründlich, ganz bestimmt!

Echt sauer , JW

Nicht sonderlich überrascht, ich habe schon viel früher mit solch offenen Worten gerechnet. Zum Schluss kurz angemerkt: Wer glaubt, ein Tier läge in der eigenen Werteskala ganz unten, sollte sich keines anschaffen. Bei Ihrem "Sachverstand" ist es trivial, dass das arme Lebewesen wieder zu den Tausenden gehören wird, die mangels Unfähigkeit in Tierheimen verrecken kann, falls es überhaupt dahin gelangt.

http://www.tlz.de/free/tlz.artikel-ueberregional.inhalt-000.html?region= tional&news_id46806

27.08.2001 Bissiges Duo sorgt in Schleiz fuer Zoff

Schleiz. (dpa/tlz) Ein bissiges Duo hat in Schleiz (Saale-Orla-Kreis) fuer Aufregung gesorgt. Als eine Frau und ihre Tochter am Sonntag ihren Hund ausfuehrten, wurde die Tuer eines haltenden Autos geoeffnet und einer der Insassen sagte zu seinem Kampfhund "Hier hast du was zu fressen!".

Daraufhin stuerzte der Vierbeiner auf das andere Tier und biss es in den Kopf, berichtete die Polizei am Montag. Der Besitzer des Kampfhundes trennte die beiden Tiere und ging dann mit anderen Autoinsassen weg. Zurueck blieb nur die sichtbar unter Alkoholeinfluss stehende Autofahrerin. Um sie an der Weiterfahrt zu hindern, nahm der Ehemann der Spaziergaengerin ihr die Autoschluessel ab. Daraufhin biss die Frau den Mann in den linken Unterarm und fuegte ihm eine etwa drei Zentimeter lange Wunde zu, die im Krankenhaus genaeht werden musste. Das Ehepaar erstattete Anzeige gegen die Frau und den Hundehalter.

	Schäferhund beißt Menschen am häufigsten Kampfhund in Statistik einmal vertreten
	Von unserer Mitarbeiterin Juliane Schuldt Neubrandenburg. Geht man nach den nackten Zahlen sind es nicht die sogenannten Kampfhundrassen, die in der Viertorestadt durch Bisse an Menschen auffallen. In diesem Jahr hat nur ein Hund aus der Rassenliste der Hundehalterverordnung zugebissen, im letzten Jahr waren es drei. Dagegen haben bis Mitte August sechs Schäferhunde und Schäferhundmischlinge für Verletzungen gesorgt, im Vorjahr waren es fünf. Insgesamt hat das Veterinär- und Lebensmittelüberwachungsamt in diesem Jahr 23 Bisse registriert, bei denen Menschen zu Schaden gekommen sind. Neben unterschiedlichen Mischlingen von Teckeln, Terriern und Rottweilern gab es zwei Bisse durch Hunde der Rasse Hovawart. Die Schäferhunde stechen in der Statistik allerdings schon allein durch ihre hohe Anzahl in der Stadt hervor. Konkrete Zahlen konnte die Kämmerei nicht angeben. Die gefährlichen Rassen sind hingegen gut erfasst. In der Stadt leben 125 Hunde, für die laut Hundehalterverordnung generell Maulkorb- und Leinenpflicht besteht. Bisher sind 112 Anträge zum Halten und 63 Anträge zum Führen gefährlicher Hunde gestellt worden. Zwölf Erlaubnisse wurden bereits erteilt. Den Wesenstest, der diese Rassen von Maulkorb- und Leinenpflicht befreit, haben alle angemeldeten 19 Tiere bestanden. Zehn Anträge stehen noch zur Bearbeitung an. Die nächsten Tests werden Ende September, Anfang Oktober durchgeführt. Sieben Halter haben um Aufschub der Gebühr wegen Zahlungsunfähigkeit gebeten. Zwei angemeldete Tiere sind bereits eingeschläfert worden. Gefährliche Stubentiger Kurios ist die Position hinter den Schäferhunden in der Statistik. Denn mit drei Verletzungen an Menschen liegen die Katzen auf Platz zwei. Im Vorjahr haben sie sogar die Schäferhunde mit insgesamt sieben Bissen vom ersten Platz verdrängt. Die Statistik sage nichts über die Schwere der beigebrachten Verletzungen aus, erklärt Eckehard Wolf, Leiter des Veterinär- und Lebensmittelüberwachungsamtes. Es würden alle Hunde und auch Katzen aufgenommen, deren Halter nach Bissverletzung einer Person durch einen niedergelassenen Arzt oder die Tollwutberatungs- und Impfstelle im Klinikum zur Untersuchung im Amt veranlasst wurden. Demnach tauchen selbst Hunde, die ihre Artgenossen beißen, nicht in der Statistik auf, wenn sie nicht auch einen Menschen verletzt haben. http://www.nordkurier.de/cgi-bin/fm.pl?location= http://www.nordkurier.de/lokal/neubrandenburg/beisstatistik/beisstatistik.html