- Newsletter - Archiv


+++ Newsletter von Maulkorbzwang.de und den Dogangels +++

6.09.2001

Heute mit diesem:

* Betrifft : ADHV- Gründungsfront – Werner Klinger

* das gutachten, auf das sich das innenministerium bw bezieht

* amt für öffentliche ordnung


IGRZV e.V. Deutschland

Pressestelle

Schmallenberg

 Bitte veröffentlichen und weiterleiten an alle !!!!!!!!!!

 

Betrifft :ADHV- Gründungsfront – Werner Klinger

Mit uns nicht !

Nach den Beiden letzten Hermsbriefen  die uns erreichten und einem persönlichen Telefonat mit Herrn Werner Klinger ist sich der IGRZV e.V. Deutschland und die angeschlossenen Landesgruppen einig : Wir distanzieren uns hier ausdrücklich von dieser Aktion !

Es ist doch schon erschreckend, wenn man zwischen den Zeilen ließt, was da auf uns zukommen wird.

Irgendwie erinnert es an die dreißiger Jahre.

Ein kleiner Mann der das Volk aufwühlte und zur Hetze aufrief- nichts anderes wird mit der Aktion die durch Herrn Klinger angeführt wird, beabsichtigt.

 „Gründungsfront „  auch dieses Wort lässt einen erschrecken.

 Der Hundehalter Interessenverband sucht „ DEUTSCHE HUNDEHALTER“

Wie viele ausländische Mitbürger besitzen in Deutschland einen Hund und leben hier friedlich seit Jahrzehnten ? Haben die kein Recht auf eine Vertretung Ihrer Interessen ?

 Was nachher als spaßig und lustig abgetan wurde  bezugnehmend auf die sattfindende Werbebotschaft von Herrn Klinger:

 Menschen die keine Hunde mögen, können keine guten Menschen sein und eignen sich auch nicht für Führungspositionen, sind meist kontakt- und gefühlsarm und in ihrem sozialen Verhalten geschädigt.

Sie sind weniger ausgeglichen und neigen zu politischen Wahnvorstellungen und Rassismus.

Letztlich leben sie ungesünder und sterben auch schneller, zumeist einsam und verbittert!

 (Spaßige Endaussage:“ Wer Hunde hasst ,der frisst kleine Kinder „ )

 Wo bitte soll das hinführen ?

Sind nun Menschen die lieber Katzen mögen , schlechte Menschen ?

Ich denke nicht , dass wir seriösen Hundehalter es nötig haben Menschen wegen Ihrer Neigungen oder Vorlieben in dieser Art anzugreifen.

Was wird die Folge solcher Hetze sein ?

Genau die Hundehalter , die unseriös sind , die uns die verschärften Sanktionen für unsere Hunde eingebracht haben , werden auf den Plan gerufen.

 Wer Hunde nicht mag – ja der ist kein Mensch und somit kann ich ihn angreifen.

Wie viele Hunde werden nun Menschen angreifen weil ein verrückter Hundehalter nach obigen Aussagen handelt und sich im Recht fühlt und seinen Hund auf solch einen Mitbürger  hetzt, weil dieser keine Hunde mag ?

 Herr Klinger , sie haben die Konsequenzen Ihrer Aussagen nicht im geringsten überlegt.

Sie tun den Hundehaltern keinen Gefallen- eher das Gegenteil wird der Fall sein.

 Mit derartigen Aussagen und Handlungen zeigen Sie nur , dass der Hundehalter das ist , was derzeit die LHVO beschreiben. Mitbürger müssen vor solchen Hundehaltern geschützt werden.

Das kann es doch nun wirklich nicht sein !!

 Bereits vor einem Jahr wurde durch den ZDR e.V. ein Aufruf gestartet , dass sich die Hundevereine Deutschlands ( die nicht dem VDH angehören ) endlich an einen Tisch setzen müssen um für sich klare Linien anzuzeigen.

Damals unterstützten Sie diese Aktion nicht, weil Sie noch viel zu sehr an den VDH glaubten.

 Heute nun nach vielen Auseinandersetzungen mit dem VDH wollen Sie einen Hundehalterverband gründen.

Für jeden Hundehalter der Eintritt einen Mitgliedsbeitrag erheben damit sich das ganze finanziert.

Aus diesen Mitteln Werbebotschaften erschaffen die andere Mitmenschen diskriminieren , weil sie keinen Hund haben oder haben wollen !

Das nennen sie dann ernsthaft „ nicht kommerziell „ Ich bitte Sie Herr Klinger , da kommen locker Hunderttausende von Mark oder Euro zusammen.

 Die Organisatoren dieser Interessengemeinschaft werden auch Kosten haben durch diese Aktionen. Wer also wird von diesen Einnahmen profitieren ? Die Hundehalter vielleicht ? Oder eher die Prominenten oder die Landesvertreter ?

 Sie sagten, dass Ihr Hundehalterverband dann so wie der ADAC entscheiden wird, welche Vereine gut sind und welche nicht. Welche Züchter gut züchten und welche nicht um dies dann in der „eigenen“ Hundezeitschrift zu veröffentlichen.

Welche Kriterien sollen denn da eine Rolle spielen ? Sie machen dann nichts anderes , wie es der VDH jetzt schon macht. Sie sortieren aus ohne genau zu wissen , was da wirklich ist bei den Vereinen und den Züchtern.

Was ist mit den Vereinen oder Züchtern , die Ihren Interessenverband nicht unterstützen ?

Wie werden die wohl bei Ihrer Überprüfung abschneiden ?

 Sie wollen ein Label , den geprüften Familienhund, erstellen !

Seit mehr als 1 Jahr stehen wir Hundehalter da und sagen , dass weder der Wesenstest noch die Begleithundeprüfung oder sonstige Prüfungen eine Garantie für unsere Hunde sind.

Der Wesenstest ist  eher eine  Alibifunktion , die auch schon oft gezeigt hat, dass er keine eindeutige Aussage ist.

Nun kommt der geprüfte Familienhund. Sie wiegen hier die Menschen in eine Sicherheit die nicht gegeben werden kann.

All das zeigt aber , das Sie selbst nicht im geringsten Ahnung von Hunden haben.

 Herr Klinger, sie äußern in Telefonaten das andere Kämpfer gegen die Hundeverordnung in Ihren Augen Kriminelle sind, drohen aber anderseits selbst damit, dass wenn Sie oder Ihre Familie angegriffen werden zu Aktionen schreiten die auch Handgreiflich ausgehen können.

Besonders auch , wenn man nicht ehrlich zu Ihnen ist.

Sie kritisieren Hundehalter nach Ihrem äußeren Erscheinungsbild.

 Es tut uns leid, aber bei all diesen Fakten, die Sie selber vorgeben, sind Sie weder fähig noch kompetent genug solch eine Aktion mit genügend weisen Menschenverstand durch zuführen.

Ihnen fehlt da etwas ganz wichtiges, das Menschliche für die Menschen die Hunde halten und für die , die keine Hunde halten.

 Blinder Aktionismus kann nur in den Abgrund führen, genauso wie Machtbesessenheit.

Nichts anderes können wir aus Ihrer Aktion ersehen.

 Wir empörten uns, weil wir von Menschen angegriffen wurden, weil Sie uns und unser Hunde nach diesen Vorfall in Hamburg grundlos angriffen und diskriminierten.

Sie  wollen nun das selbe nur umgekehrt. Hundehalter die nicht genug Hirn haben werden nun grundlos Nicht – Hundehalter angreifen und verletzen  und das kann nicht unser Ziel sein.

 Viel wichtiger ist es doch , dass wir alle gemeinsam einen Weg finden , der uns leben lässt – mit oder ohne Hund.

Hetzkampagnen können und wollen wir nicht haben , denn wir sind verantwortungsbewusste Hundehalter. Dies sollten wir der Öffentlichkeit zeigen.

 Mit Ihrer Aktion erreichen Sie vielleicht, dass hundelose Menschen demnächst gekennzeichnet ( vielleicht mit einem durchgestrichenen Hundekopf  auf Ihrer Kleidung ?) auf die Strasse gehen müssen.

 Was wir brauchen ist eine Solidarität ! Doch die sollte nicht gegen etwas kämpfen , sondern für etwas. Für unsere Hunde- für die Hundehalter , für die Vereine.

 Wenn alle Vereine und auch nicht angeschlossenen Hundehalter sich endlich zusammenfinden würden, ein sauberes Konzept auf den Tisch legen, dann hat weder der VDH noch die Möglichkeit seine Monopolstellung zu behaupten oder auszubauen noch können sich die Bundesländer sträuben uns endlich zu akzeptieren.

 Deshalb ist es wichtig, dass man zu einer Gemeinschaft findet indem die Vereine endlich zusammen arbeiten und jeden Hundehalter der sich keinem Verein anschließen will dennoch die Möglichkeit hat mit seinem Hund selbiges wie in einem Verein zu erreichen.

Es muss Schluss sein damit , das nur noch alles was vom VDH kommt Gültigkeit besitzt.

 Doch das was Sie wollen läuft darauf hinaus, dass sich die Hundehalter aus den Vereinen zurück ziehen werden.

Sie spalten die Nation in Hundehalter , Nicht – Hundehalter und Züchtern und Nicht- Züchtern.

 Das ist nicht unser Ziel und kann es nicht sein!

Wir benötigen nicht noch einmal das Feeling der 30- Jahre mit einer kleinen Person an der „Front“ der die Menschen ins verderben jagte.

 Wir werden weiterhin versuchen die Vereine und Verbände für einen Zusammenschluss in einem Dachverband zu interessieren.

Leute mit Kenntnis der Materie , die dann auch weiterhin Ihren eigenen Verband vertreten werden. Der Konkurrenzgedanke muss fallen im Interesse unserer Hunde, aber ohne das andere Menschen darunter leiden müssen.

 IGRZV e.V. Deutschland

Pressestelle


hallo,

das gutachten, auf das sich das innenministerium bw bezieht, kann unter folgender internet-adresse online bestellt werden.

http://www.verbraucherministerium.de/

hier unter service auf das online-bestellformular gehen und dann unter tierschutz Gutachten zur Auslegung von Paragraph 11b des Tierschutzgesetzes dort eintragen wieviel exemplare man haben will.

ich suche auch gerade noch einen eintrag im netz, es hatte sich mal jemand die mühe gemacht und die relevanten teile für hunde abgetippt. dauert noch ein bisschen, ich weiß zwar wo, aber ist eine riesengroße sammlung.

nur vorab schon ein hinweis: in diesem gutachten wird zur hypertrophen aggression sinngemäß folgendes gesagt. bei pitbull, amstaff und bulli komme in bestimmten zuchtlinien hypertrophes aggressionsverhalten vor. genauer erbgang nicht bekannt. empfehlung: wesenstests für ZUCHTTIERE, um solche genetisch geschädigten tiere von der zucht auszuschließen. es steht nix drin von zuchtverbot für die ganze rasse und der staffbulli ist überhaupt nicht genannt.

ich denke aber, dass dieses gutachten ja mittlerweile gut genug bekannt ist.

grüße

renate

hier ist der text aus dem qaulzuchtgutachten, hatte jemand aus einem forum freundlicherweise in vielen stunden arbeit abgetippt.

hier der link zum text: http://kampfschmuser-gemeinde.de/ubb/Forum7/HTML/000316.html -- vor weiterer verbreitung bitte dort nachfragen, ob es anderweitig veröffentlicht werden darf.

 


amt für öffentliche ordnung

sehr geehrte damen und herren, sehr geehrter herr strasen,

sehr aufmerksam haben wir ihren bericht im wochenblatt vom 08.08.2001 gelesen.

ihre dortige argumentation ist uns sehr unverständlich. noch hinzunehmen wäre das pol. führungszeugnis, obwohl dieses von der datenschutzbeauftragten bereits als unkorrekt dargestellt wurde.

sie können aus jedem hund einen bissigen bzw. gefährlichen hund machen, wie sie zeitungsberichten der letzten zeit entnehmen konnten. hier waren die hauptübeltäter die schäferhunde, mischlinge und sogar schon - sehr stark vertreten - jagdhunde. hunde der anlage 1 und 2 deshalb nicht gassi-gehen zu lassen, grenzt an tierquälerei und diese ist verboten genauso wie die tötung der tiere ohne grund. das sie zu recht eingezogene hunde nicht mit den haltern spazieren gehen lassen wollen, ist verständlich. dieses können sie jedoch nur bei den eingezogenen hunden nachprüfen.aber auch diese tiere haben ein anrecht auf auslauf, denn auch hier muß auch der größte teil für die sünden der halter büssen. leider ist es heute schon so, daß die halter dieser anlage 1 und 2 hunde nicht einmal mehr ein glas bier trinken oder sich auch verteidigen dürfen. sie müssen jederzeit mit repressalien rechnen, die immer zu lasten der hunde gehen. solange sachunkundige und nicht lehre annehmende politiker und richter das sagen haben, wird es sehr schwer werden für verantwortungsbewußte halter und ihre familienhunde.wohl den richtern, die sich von sachkundigen personen bei der aufstellung und rechtsprechung helfen lassen.

aus diesem grund bereitet es uns auch sehr große kopfschmerzen, daß ihre juristen fast 1 1/4 jahr nach erlass dieser unsinnigen lhv immer noch die rechtlichen aspekte für das "gassi-gehen" prüfen müssen. auch diese enorm lange prüfungszeit geht immer zu lasten der eingekerkerten hunde.

wir fordern sie jetzt im interesse der hunde auf, schnellstens dafür sorge zu tragen, daß auch diese hunde den "knast" wenigstens zum spazieren gehen verlassen können.

sehr hilfreich wäre es auch für das "tierasyl", wenn sich der herr oberbürgermeister anderen bürgermeistern in nrw anschließen und die sog. kampfhundesteuer wieder abschaffen würde. auf unsere verschiedenen schreiben haben wir ja bis heute keine antwort erhalten. warum????

mit freundlichen grüßen für unsere kampfschmuser marita redemann, sprecherin der ig zu schutz und rettung bedrohter hunderassen


 

 

 

    Zurück

r hunderassen


 

 

 

    Zurück